PATLOTCH / COMMUNISME et CIVILISATIONS

CONTRE LE CAPITAL, LES LUTTES PROLÉTARIENNES, FÉMINISTES, DÉCOLONIALES, ÉCOLOGISTES... et POÉTIQUES !
 
AccueilAccueil  CalendrierCalendrier  FAQFAQ  RechercherRechercher  MembresMembres  GroupesGroupes  S'enregistrerS'enregistrer  ConnexionConnexion  
Rechercher
 
 

Résultats par :
 
Rechercher Recherche avancée
Derniers sujets
» L'EMPIRE EXTRACTIVISTE. Vols, dette, malnutrition, accaparement de terres et ressources...
Aujourd'hui à 13:26 par PEUTÊTRE

» LE CONCEPT DE RÉVOLUTION en questions
Aujourd'hui à 11:08 par Patlotch

» LA RÉVOLUTION COMMUNISTE SERA ÉCOLOGISTE OU NE SERA PAS (écologie et marxisme)
Aujourd'hui à 9:38 par Patlotch

» VERS D'ÉTÉ
Aujourd'hui à 8:28 par Patlotch

» 9. l'apparition plurielle d'une nouvelle théorie communiste ? questions parentes
Hier à 18:41 par Patlotch

» PENSÉES diverses à marier sans modération
Hier à 17:31 par PEUTÊTRE

» 0. un livre ? Une théorie est apparue... Diffusion, réception... débats ?
Hier à 14:44 par Patlotch

» LA LOGIQUE COLONIALE, histoire et actualité, du COLONIALISME aux COLONIALITÉS sans oublier le CAPITAL
Hier à 13:44 par Patlotch

» LECTURES de TRAVERSES
Hier à 13:42 par Patlotch

» MACRONISME, ÉTAT français et RESTRUCTURATION de la géoéconomie du CAPITAL
Hier à 12:32 par PEUTÊTRE

» sur l'OCCIDENT, son histoire, son concept, et sa CRISE dans celle du capitalisme
Hier à 12:14 par PEUTÊTRE

» "GUERRE AU TERRORISME" : la grande imposture / CALIFAT et CAPITALISME
Mer 19 Sep - 18:54 par PEUTÊTRE

» DES RIENS DU TOUT
Mer 19 Sep - 18:37 par Tristan Vacances

» PERMACULTURE : MODE ou 'RÉVOLUTION' ? Expériences et réflexions
Mer 19 Sep - 14:22 par Patlotch

» actualités des LUTTES et de la PENSÉE DÉCOLONIALE
Lun 17 Sep - 19:37 par PEUTÊTRE

» au-delà du vrai et du faux, tragique comédie
Lun 17 Sep - 15:51 par PEUTÊTRE

» de la CUISINE avant toute chose, ou les marmites de l'avenir
Dim 16 Sep - 17:40 par Patlotch

» la DOMINATION MASCULINE dans le monde : un MACHISME STRUCTUREL
Dim 16 Sep - 13:45 par Tristan Vacances

» MÉDIAS : informations, déformations, 'révélations', 'complots' : journalismidéologie
Sam 15 Sep - 20:27 par Patlotch

» LE SPECTRE DE L'EUROPE, feuilleton
Sam 15 Sep - 19:43 par PEUTÊTRE


Partagez | 
 

 la classe écologiste du capital

Aller en bas 
AuteurMessage
Patlotch



Messages : 1640
Date d'inscription : 22/04/2017

MessageSujet: la classe écologiste du capital   Sam 9 Sep - 19:13


le côté pratique du capitalisme

Allez, viens, on crée notre supermarché !

Camille Jourdan Reporterre 9 septembre 2017

Une trentaine de supermarchés collaboratifs sont en projet ou lancés, dont la Cagette, à Montpellier, qui a ouvert ses portes mercredi 6 septembre. Fondés sur le principe que les clients sont aussi les propriétaires, ce sont des « vrais supermarchés, mais en mieux ».


Citation :
Ils s’appellent la Louve, la Cagette, Superquinquin ou la Chouette Coop. De Lille à Montpellier en passant par Paris ou Toulouse, les projets de supermarchés coopératifs se multiplient depuis quelques années. Ils sèment un peu partout en France leurs drôles de noms et leurs principes alternatifs à la grande distribution. Leur but ? Être des supermarchés qui appartiennent à leurs clients associés et coopérateurs : pour pouvoir y faire ses courses, chacun doit acheter ses parts sociales, et travailler trois heures par mois à la caisse, à l’étiquetage ou encore à la livraison.

Parmi la trentaine de supermarchés en devenir en France, certains étalent déjà leurs produits sur des rayons, d’autres les stockent dans un local provisoire. Les plus jeunes se contentent pour le moment d’organiser des réunions, dans le café du coin ou dans un appartement. Car, pour monter un supermarché de A à Z ou, plutôt, de l’approvisionnement au passage en caisse, il faut du temps… et un paquet de bénévoles.

Ça part souvent de deux ou trois potes, peut-être quatre. Ils ont entendu parler de la Park Slope Food Coop, ce gigantesque supermarché coopératif de Brooklyn, au détour d’un voyage, dans le documentaire Food Coop ou grâce à la Louve, son homologue parisienne. Celle-ci n’échappe pas à la règle : elle est née de l’idée de deux amis états-uniens, qui ont décidé d’importer le modèle new-yorkais en France. Les projets français qui ont suivi apparaissent comme de petits « louveteaux » : « Ce sont des initiatives sœurs de La Louve », affirme Muriel Prévot-Carpentier, chercheuse en philosophie. Elle a observé le projet parisien durant plusieurs mois : « En 2013, lorsque leur financement participatif a été lancé, rares étaient les personnes qui connaissaient ce concept et la Park Slope Food Coop. Ce n’est qu’après que sont nés de multiples projets similaires, qui s’inspirent tous du modèle parisien, lui-même calqué sur celui de New York. » Pour Martial, membre du projet lyonnais Demain, c’est clair : « La Louve a ouvert la voie en France. »

Un moyen de se former et d’acquérir de nouvelles compétences


Mais deux potes ne suffisent pas pour monter un projet qui s’étalera sur plusieurs centaines de mètres carrés. Le premier pas est donc de partir à la chasse aux bénévoles ou, plus précisément, aux adhérents : Les Amis de la Louve est l’association qui préfigurait le supermarché. De la même manière sont nés Les Amis de la Cagette ou Les Amis de Superquinquin, premières structures juridiques de ces projets au long cours. Le nombre d’adhérents de la plupart de ces associations n’a pas mis longtemps à croître, tant les principes qu’elles portent sont en vogue : choisir les produits que l’on consomme, à des prix abordables, en privilégiant les articles locaux voire bio et en rémunérant convenablement les producteurs. Si la Louve avait déjà emballé de nombreux bénévoles en peu de temps, les initiatives sœurs ont parfois du mal à suivre tant les intéressés se bousculent : en neuf mois, Scopeli, à Nantes, a regroupé deux mille adhérents, et l’Éléfàn, à Grenoble, a enregistré plus de cent demandes mensuelles durant plusieurs mois.



Avant d’ouvrir leur supermarché, la plupart des projets attendent généralement
de regrouper au moins 1.000 adhérents. La Louve à Paris en compte plus de 5.000.

Pour travailler plus efficacement, toutes ces petites mains s’organisent en groupes de travail : achats, communication, financement, comptabilité et gestion, juridique, informatique, vie associative, gouvernance… Sous des dénominations différentes, chaque projet se dote plus ou moins des mêmes commissions, et laisse ainsi choisir à ses adhérents un ou plusieurs domaines pour mettre la main à la pâte. Les compétences requises ? En théorie, aucune. Mais quand il s’agit de déterminer la forme juridique de la future coopérative ou de gérer les logiciels comptables, quelques connaissances sont les bienvenues. « Beaucoup de bénévoles apportent leurs compétences professionnelles dans le projet », observe Muriel Prévot-Carpentier. C’est ainsi que Martial, titulaire d’un diplôme en gestion des affaires et des administrations, a rejoint le groupe comptabilité-gestion de Demain. Mais certains adhérents se jettent parfois à l’eau dans des domaines qui leur sont étrangers. « Les deux référentes de notre commission approvisionnement n’avaient jamais touché à des métiers similaires », témoigne Olivier, du projet Éléfàn. Le milieu associatif devient alors un moyen de se former et d’acquérir de nouvelles compétences.

Sur les questions les plus pointilleuses, les jeunes projets peuvent toujours demander un coup de main à ceux qui ont pris de l’avance. « L’aide des autres projets nous est précieuse, confirme-t-on chez les Breizh’i Potes, il y a une réelle solidarité entre tous. » Débarqués à Rennes en septembre dernier, ils ont vite rencontré l’équipe de Nantes. « On avait plein d’interrogations : comment capter de nouveaux adhérents au début ? Comment se financer ? Comment gérer les plannings de travail ? » Le relais passe ainsi de projet en projet : après avoir reçu des conseils de la Louve et de la Cagette, l’Éléfàn a donné quelques tuyaux aux projets de Lyon, d’Annecy et de Chambéry. On se partage les modèles de statuts, les documents utiles, le logiciel comptable… Une rencontre « Intercoop » a même réuni une bonne partie des projets français et belges en février 2017.

« Conserver le côté pratique du supermarché »

Le but de tous ces projets reste d’ouvrir un « vrai supermarché, mais en mieux, résume Muriel Prévot-Carpentier, dans lequel on peut faire l’ensemble de ses courses tout en sachant d’où provient chacun des produits que l’on glisse dans son panier. » Pour Benjamin, membre du conseil d’administration de l’Éléfàn, il est important de « conserver le côté pratique du supermarché : à terme, le but est de répondre à 100 % des besoins des clients ». Fruits et légumes certes, mais aussi viandes, poissons, produits d’entretien, biscuits… on doit pouvoir tout trouver sur les étals d’un supermarché coopératif.

Cela implique un énorme travail de recherche, souvent mené par la commission achats ou approvisionnement, qui se charge de dénicher les producteurs qui accepteront de prendre part à ce projet. Des sous-groupes de travail sont bien souvent dédiés à un produit en particulier : le pain, les fruits et légumes, les œufs… La plupart des projets misent en priorité sur la production locale, en passant parfois par des coopératives de producteurs. « Pour l’achat de produits plus exotiques, comme le café ou le chocolat, nous aimerions regrouper nos commandes avec les autres supermarchés coopératifs de Rhône-Alpes », confie Benjamin.



Chaque adhérent a droit à une voix lors des votes en assemblée générale,
pour garantir un système qui soit le plus démocratique possible. (Ici, l’Éléfàn.)

Une question fait souvent surface lorsqu’il s’agit de fixer la « charte produits », qui définira la qualité des articles en rayon : bio ou pas bio ? À Nantes, Scopeli aimerait « participer à l’organisation de la filière bio : nous sommes donc partis sur des produits issus de l’agriculture biologique ou en conversion », dit Laure, du groupe communication. À Grenoble, en revanche, la question a été tranchée après de longues discussions avec les membres de la commission approvisionnement : « Le cœur du projet, ce n’est pas le bio, résume Olivier, c’est d’offrir des produits de qualité à des prix abordables pour tous. »

Attirer des coopérateurs de toutes les tranches sociales est également l’un des objectifs revendiqués de tous les projets de supermarchés coopératifs. Et ce n’est pas toujours facile : à la Louve, Muriel Prévot-Carpentier a vu défiler de nombreux coopérateurs et la majorité venait du même milieu, plutôt embourgeoisé. Mais elle ne doute pas de la volonté de mixité sociale du projet, qui s’est implanté dans le 18e arrondissement et a mis en valeur des produits qui ne se limitent pas aux panais bios.

L’étape cruciale de l’« épicerie test »

Si la Louve a déjà investi ses locaux définitifs, ce n’est le cas de presqu’aucun des projets de supermarché coopératif français. Beaucoup préfèrent commencer petit, avec ce qu’ils appellent leur « épicerie ou supermarché test ». Celui de Superquinquin a ouvert en avril dernier, et l’Éléfàn prévoit d’ouvrir le sien à la rentrée : « C’est un laboratoire de notre futur supermarché, explique Benjamin. On va y tester notre mode de gestion, notre approvisionnement, nos produits, notre système de caisse, nos plannings de travail des adhérents… » Une étape cruciale avant de pouvoir passer à la suivante. Avant d’en arriver là, les produits sont souvent testés par les adhérents, qui les commandent et les récupèrent dans un local provisoire ou même chez l’un des bénévoles. Une manière de mettre en route le groupement d’achats, deuxième structure juridique qui s’inscrit à côté de l’association. C’est ce qu’a fait l’Éléfàn durant plusieurs mois : avant de s’installer dans son laboratoire de 180 m², l’association a erré entre une pépinière d’associations et un local abrité dans une école d’architecture.



Fruits et légumes, pâtes, confitures, mais aussi chocolat ou papier toilette :
on doit pouvoir trouver de tout dans un supermarché coopératif.

Mais le projet grenoblois n’a pas encore trouvé le lieu idéal pour son futur supermarché de 1.500 m². Il faut dire qu’il n’est pas facile de dénicher un lieu assez grand, qu’il soit possible d’aménager et qui ne coûte pas trop cher. Scopeli a enfin trouvé le sien : « C’était très compliqué : nous avons cherché pendant un an, en ne trouvant que des locaux trop grands, trop loin, où il y avait trop de travaux à mener, décrit Laure. Avec l’aide de la métropole nantaise, nous nous installons finalement dans une ancienne salle de sport de 1.000 m². » À Paris, la mairie du 18e arrondissement a donné un coup de pouce à la Louve dans sa recherche de local.

Le soutien des collectivités se révèle ainsi primordial, notamment en matière d’accompagnement et de financement. Des subventions peuvent venir compléter les fonds récoltés par les adhésions. Car, même aux balbutiements, un peu d’argent est nécessaire : la communication n’est pas gratuite et acquérir un local et l’aménager l’est encore moins. Une autre source de financement immanquable ? Le financement participatif. Tous les projets passent par là. À terme, les parts sociales des coopérateurs — versées cette fois à la société coopérative, la dernière structure juridique — et une très légère marge sur les produits seront les seules sources de financement.

Pas facile pour un projet de longue haleine de ne perdre personne en route

Entre les prémices de la Louve, dès 2010, et le lancement de l’épicerie test, il s’est passé… six ans. Les projets qui se lancent depuis mettent un peu moins longtemps à émerger, mais il s’écoule au minimum entre deux et trois ans avant de voir les premiers produits en rayon. Les premiers mois se passent plutôt autour d’une table, aux assemblées générales, aux réunions d’information souvent mensuelles, et aux réunions de groupe, parfois hebdomadaires. Discuter, débattre, poser des questions et trouver des solutions ; tous les projets veulent fonctionner sur le mode le plus démocratique possible. Souvent, un conseil d’administration prend les décisions quotidiennes, mais les choix les plus importants sont adoptés en assemblée générale.

« Le plus difficile est de montrer en interne que le projet avance
, confie Olivier, pour qu’aucun des centaines d’adhérents ne se sente exclu. » Pas facile pour un projet de longue haleine de ne perdre personne en route. « Au bout d’un certain temps, les gens ont besoin de concret, reconnaît Laure. Si le supermarché reste à l’état de projet trop longtemps, les bénévoles s’essoufflent. » La campagne de financement est souvent une étape qui permet de remotiver les troupes. Celles-ci voient des adhérents aller et venir, ou ne s’investir que quelques heures par mois. « Comme dans tout projet associatif, il est nécessaire qu’un noyau consacre énormément de temps au projet, et ce dans la continuité, analyse Muriel Prévot-Carpentier. Un tel projet ne pourrait pas exister si chacun des bénévoles ne s’investissait au départ qu’à hauteur de trois heures par mois, comme il est prévu dans le projet final. » Certains y consacrent tout leur temps libre, d’autres profitent d’une période de chômage pour s’engager dans un projet qui leur apportera de nouvelles compétences. D’autres encore ne donnent que quelques minutes de temps en temps, mais apportent ainsi leur pierre à l’édifice. Un édifice qui prendra, à terme, l’aspect d’un supermarché. Leur supermarché.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Patlotch



Messages : 1640
Date d'inscription : 22/04/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Dim 10 Sep - 13:37


Faire confiance à la nature et à ses processus

Michel Griffon Reporterre 9 septembre 2017

 
Présentation du livre par son éditeur :
Citation :
Réchauffement climatique, pollution, érosion de la biodiversité, épuisement des ressources, explosion des maladies liées à l’environnement… notre planète est aujourd’hui en danger. Et l’accroissement de la population mondiale n’arrange pas les choses !

Pourtant, la Terre pourra demain nourrir tous ses habitants sans poursuivre sa course folle aux engrais, aux pesticides, à la déforestation et au défrichement. Comment ? En s’inspirant du vivant, en intensifiant les processus naturels. Il s’agit, par exemple, de stimuler l’activité biologique du sol en associant des variétés complémentaires et en recyclant systématiquement les débris végétaux, de lutter contre les ravageurs en accentuant la lutte biologique et la lutte intégrée.

Il est possible de produire plus et mieux avec moins : un développement agricole plus productif tout en étant écologique et équitable peut voir le jour si l’on s’inspire de la nature et de son fonctionnement.

Au-delà des techniques, il s’agit finalement de promouvoir une agriculture durable, dans un cadre d’écosystèmes eux aussi durables, pour des sociétés économiquement et socialement viables.

Écologie intensive. La nature, un modèle pour l’agriculture et la société
, de Michel Griffon, éditions Buchet Chastel, septembre 2017, 256 p., 20 €.

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Patlotch



Messages : 1640
Date d'inscription : 22/04/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Lun 11 Sep - 13:05


l'appel de la forêt

« Fainéant, cynique, extrême » : il abandonne les nanotechnologies pour vivre dans une yourte

Lorène Lavocat Reporterre 11 septembre 2017

Harassé par sa lutte contre l’aveuglement scientifique face aux nanotechnologies, Benjamin Caillard a démissionné de l’enseignement supérieur pour se régénérer au cœur de la forêt landaise. Reporterre l’a rencontré sous sa yourte, d’où il poursuit son engagement. Autrement.


Citation :
Saint-Magne (Gironde)

La petite route mal goudronnée qui mène au bout de l’allée du Roumegous s’achève en cul-de-sac, au milieu de la pinède landaise. Un garçon sort d’une maisonnette en briques roses et me salue ; je cherche un certain Benjamin Caillard, lui dis-je. Il hausse les épaules : aucune idée, plusieurs personnes passent et vivent ici. Je scrute les alentours. Une prairie, quelques voitures vides, et la forêt, touffue.

Je sors le courriel que Benjamin nous a envoyé en mars dernier, et relis ses vers : « L’eau, l’air et la terre en nous ne forment qu’un, nous sommes le grand chêne, nous sommes le saule, le cèdre, nous sommes le hêtre face au néant. » J’y suis donc. Je jette un regard à la signature, intrigante, qui m’a poussée jusqu’au fond des Landes : « Un ancien maître de conférence en micro et nanotechnologies, qui a démissionné l’an dernier. »



L’écolieu Potabilis.

Quelques instants plus tard, un homme d’une quarantaine d’années, cheveux en bataille et short déchiré [c'est ça la survie en milieu hostile], s’approche à grandes enjambées. D’un sourire, il se présente — « Benjamin Caillard » —, et m’invite à le suivre sur un chemin de terre. Plus loin dans la forêt, au détour d’un poulailler, une yourte apparaît dans une clairière, entourée de fougères roussies par le soleil. Toilettes sèches, panneaux solaires, poêle à bois. C’est là que Benjamin vit depuis plus d’un an, en autonomie [hmm, pas d'essence dans les voitures, pas d'argent pour tout ça ?]. Il s’excuse du bazar, nous sert une tasse de café noir, se roule une cigarette, puis commence son récit. Les mots fusent, l’histoire s’écoule en gros bouillons, parfois dispersés. Car, derrière son sourire doux, cet ermite des temps modernes cache un tempérament de fonceur et une vie tumultueuse. Une fois la touche Play enclenchée, plus moyen de l’arrêter.

« Que de révolutions à venir pour le progrès de l’humanité ! »

De son enfance entre Paris et la Nouvelle-Calédonie, il garde le souvenir des baignades dans les rivières océaniennes, des démonstrations politiques de son père, indépendantiste caldoche, mais surtout de sa passion pour les sciences. « J’étais hyper scientiste : j’avais une confiance totale, une croyance, dans des innovations technologiques, qui allaient apporter plus de bien-être à l’humanité. » Ado, il dévore chaque nouveau numéro de Sciences et Avenir, s’intéresse à tout ce qui touche au progrès technique : mécanique, chimie, optique, biologie… C’est ainsi qu’il se retrouve tout naturellement dans une prépa scientifique puis dans une école d’ingénieurs en électronique. Après une thèse sur la fiabilité des systèmes microélectroniques, il s’envole pour le Japon, au sein d’un laboratoire de recherche tokyoïte.


L’airial, typique des habitations des Landes de Gascogne, de l’écolieu Potabilis.

Baigné dans l’océan des nouvelles technologies, il découvre avec un mélange de curiosité et de prudence les nanotechnologies, ces techniques fondées sur la maîtrise de l’infiniment petit. « Du tricotage d’atomes », résume-t-il. « J’étais émerveillé par les possibilités offertes par ces particules : des écrans solaires super efficaces au dioxyde de titane, des molécules de médicament parfaitement dosées transportées dans la cellule exacte grâce à une nano… que de révolutions à venir pour le progrès de l’humanité ! »

Mais, très vite, le doute s’immisce. Depuis tout jeune, Benjamin cultive en effet un esprit rebelle [ben tiens donc...]. Il aime poser les questions qui dérangent, ébranler les certitudes. Jeune adulte, il s’initie au cannabis, et « développe une empathie et une connexion profonde avec la nature », [connexion à la nature par l'herbe] assure-t-il. En bon scientifique, il se passionne alors pour le climat et l’étude des écosystèmes. Peu à peu, sa conscience écologiste s’affirme, et son cœur rompu au cartésianisme se gonfle de révolte.

« Je suis devenu radical dans mon mode de vie — que du bio et du vélo
, raconte-t-il. Mais je continuais à travailler dans la microélectronique, persuadé que je pourrais faire bouger les choses dans le bon sens. » Entre temps, Benjamin s’est établi en Gironde, où il a décroché un poste de maître de conférence [salaire entre 3100 et 4500 €] en micro et nanotechnologies au sein de l’université d’excellence de Bordeaux. « J’avais conclu une sorte de contrat moral avec moi-même : faire mon métier de la manière la plus intransigeante et éthique possible. »


« Mais, vous savez, les gens n’ont pas envie de savoir »
[Ah les cons !]

Face à la « fascination béate » de ses collègues envers les « nanos », il creuse les zones d’ombre, épluche les rapports sur les risques sanitaires et environnementaux. Car ces particules de taille atomique — la différence de taille entre une nanoparticule et une orange est la même qu’entre une orange et la Terre — peuvent pénétrer le derme et les cellules, avec des effets toxiques avérés, quoique mal étudiés. Malgré les dangers, près de 2.000 produits contiendraient des nanoparticules : aliments, cosmétiques, emballages en tout genre. Or, nos stations d’épuration et autres centres de gestion des déchets ne savent pas traiter des substances aussi infimes. Toutes ces nanos toxiques se retrouvent donc dans les écosystèmes… et advienne que pourra ! Comme nous vous l’avions raconté dans notre dossier sur ces technologies, Benjamin Caillard acquiert très vite une certitude : « On est en train de nous refaire l’amiante. »


Les oies de Potabilis.
les oies sont capitales !

Benjamin se lève, se ressert un café. Autant les anecdotes affluent vite, autant il rythme ses explications scientifiques de silences pensifs. « Une seule nanoparticule peut tuer une cellule, à partir du moment où elle est suffisamment petite pour traverser la peau, insiste-t-il. On appelle cela l’effet de taille. Et n’importe quel procédé industriel, même parfaitement calibré, présente le risque de produire des nanos trop petites. Cela sera peut-être mille particules sur des milliards, mais cela suffit pour être nocif. » Or, moins de 10 % des recherches sur les nanos concernent l’étude des risques.

Il tente alors d’alerter ses collègues. En vain. Lors du débat national sur les nanotechnologies, en 2009, il interpelle plusieurs éminences grises. « À ma question sur le manque de débats concernant l’éthique et l’environnement, on m’a répondu clairement : mais, vous savez, les gens n’ont pas envie de savoir. » Pour lui, c’est le déclic, l’étincelle qui allume la mèche et le mènera, sept ans plus tard, à la démission. « Dès ce moment, je n’ai cessé de pointer les risques et dénoncer l’omerta, et je n’ai cessé de me prendre des murs. »



Dans la yourte de Benjamin Caillard.

« La classe sociale des chercheurs [sic] se plaît dans cette activité intellectuelle stimulante, reconnue, bien payée, elle n’a pas du tout envie qu’on remette en cause ses objets de recherche ou ses méthodes, avance-t-il. Nous sommes censés être l’élite, mais être BAC +8 n’amène pas à plus de conscience politique. » Avec d’autres moutons noirs, il monte des projets de recherche sur l’éthique des nanos et sur les low techs : tous sont retoqués. Puis il bataille au côté de syndicalistes pour le remplacement des hottes aspirantes, déclarées défectueuses alors qu’elles permettent — quand elles sont en bon état — de limiter les inhalations de nanoparticules par les chercheurs.

La yourte, un petit cocon d’une vingtaine de mètres carrés

En parallèle, il monte une conférence gesticulée avec l’aide de la Scop Le Pavé, sur les nanos et la recherche scientifique. À la fin du spectacle, sorti en 2012, il assure : « Je ne vais pas démissionner, car il est important, voire essentiel, de changer le système de l’intérieur. » Mais peu à peu, il s’épuise. Le « taureau », comme certains l’appellent, se met dans le rouge. Jusqu’au point de non-retour : en 2016, il démissionne. « Je reste persuadé que pour changer un système, il faut lutter avec — donc en étant dedans —, sans — en autonomie — et contre — par des actions directes, insiste-t-il. Seulement, je n’avais plus l’énergie de me battre depuis l’intérieur. » Il dit avoir manqué de subtilité et de persévérance. Mais comment faire quand les portes se claquent et que les fenêtres se ferment ?


Dans la yourte de Benjamin Caillard.

Au cœur de la forêt, une bruine fine s’est mise à couler. Benjamin entre dans la yourte, son petit cocon d’une vingtaine de mètres carrés. Deux lits mezzanines — un pour lui, un pour sa fille — entourent une petite table à manger et un poêle, installés sous un puits de lumière. Au milieu, le sol est plus bas d’un mètre, afin d’apporter un peu de fraîcheur les jours de canicule. La douche se trouve à l’orée du bois, entre les chênes. Quant aux toilettes, elles sont installées au milieu des fougères. « Je me sens bien ici, c’est moins confortable qu’un appartement, mais je suis plus en cohérence avec moi-même. »

Il participe aux travaux collectifs de Potabilis, l’association qui gère l’écolieu sur lequel il a posé bagages et yourte. Potager, four à pain, construction en palettes. Ils sont cinq à vivre en permanence sur les 37 ha appartenant à Béa, à l’origine du projet : « Depuis 2009, nous cherchons à faire revivre ce lieu, en accueillant des personnes, de manière temporaire ou plus pérenne, m’explique cette ancienne employée de Total, revenue vivre dans le berceau familial, situé à trois quarts d’heure de Bordeaux. Chacun vit de manière indépendante, mais nous essayons de créer une oasis, dans l’esprit des Colibris. »


« Il faut trouver une navigation entre cœur et cerveau, une harmonie entre intelligence, ressenti, action »

Benjamin n’a pas pour autant renoncé à toute forme d’interaction avec notre société : il s’est formé à l’accompagnement organisationnel de collectifs. Éducation populaire, pédagogie active, dynamiques de groupe, communication non violente. « Mes années de militantisme et d’enseignement, mon travail de conférencier gesticulant m’ont donné envie de transmettre mon expérience, de poursuivre le combat que je menais, mais sous une forme différente. »


Un tipi de Potabilis.

À l’instar d’Alexandre Grothendieck, ce prestigieux mathématicien devenu ermite, il cherche à recréer du lien entre émotions et raison. « Lui disait que la recherche lui avait volé ses émotions, cite-t-il. Je pense aussi qu’il faut trouver une navigation entre cœur et cerveau, une harmonie entre intelligence, ressenti, action. » C’est ce qu’il appelle l’écologie mentale, essentielle à ses yeux, tout comme l’écologie sociale (la justice et l’harmonie entre êtres humains) et environnementale (la préservation des écosystèmes). « Ici, je vis à mon rythme et à celui de la nature : je me lève au chant des oiseaux, me lave sous le regard des chevreuils, travaille dans l’odeur des pins. Je suis parfois seul, peut-être trop, mais me sentir connecté, à moi, à ce et à ceux qui m’entourent, me rend profondément heureux. »

19 h, le soleil décline à travers les arbres. Nous parlons depuis plus de neuf heures, sans interruption. Avant de reprendre ma route vers la « civilisation », Benjamin me demande : « Comment as-tu compris toute mon histoire ? » Selon moi, son cheminement recoupe celui de celles et ceux qui se heurtent à un système destructeur, s’épuisent en tentant seul de le faire bouger, puis reviennent à l’essentiel, puiser leur renaissance : dans la forêt.

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Patlotch



Messages : 1640
Date d'inscription : 22/04/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Ven 22 Sep - 17:47


petit fermier deviendra grand ?


La Fontaine

Travaillez, prenez de la peine :
C'est le fonds qui manque le moins.
Un riche Laboureur, sentant sa mort prochaine,
Fit venir ses enfants, leur parla sans témoins.
Gardez-vous, leur dit-il, de vendre l'héritage
Que nous ont laissé nos parents.
Un trésor est caché dedans.


Fermes d’avenir, des petites fermes aux grandes ambitions

Nathalie Picard Reporterre 22 septembre 2017

L’association Fermes d’avenir fonde son projet alternatif sur la multiplication des petites fermes. Mouvement à la communication efficace, il suscite beaucoup d’intérêt mais aussi la discussion. Son nouveau projet ? Exploiter une ferme de 60 hectares en permaculture.


Rochecorbon (Indre-et-Loire), reportage

Citation :
15.000 participants, 300 bénévoles, 220 visites de fermes. Après trois mois de péripéties et 3.300 kilomètres à vélo, le « Fermes d’avenir Tour » s’est achevé le 14 septembre en Touraine à Rochecorbon (Indre-et-Loire). Créatrice de ce festival itinérant, l’association Fermes d’avenir a profité de l’occasion pour organiser ses quatrièmes journées annuelles. Un retour aux sources, puisque ce mouvement est né à une dizaine de kilomètres, de l’autre côté du fleuve, à la ferme de la Bourdaisière, à Montlouis-sur-Loire. En lisière de forêt, bordée par les jardins potagers du château homonyme, elle s’étend sur 1,4 hectare, dont 8.000 m² de cultures maraîchères diversifiées. L’objectif de cette expérimentation lancée en 2013 était d’évaluer la viabilité technique et économique de petites fermes inspirées de la permaculture et conduites en maraîchage biologique intensif. Et de trouver, dans ce modèle, une nouvelle voie pour l’agriculture.


À la ferme de la Bourdaisière, en juin.

De petites fermes, donc, mais une grande ambition. Au cœur de la stratégie de Fermes d’avenir : l’ouverture. « Nous sommes là pour construire des ponts entre tous les acteurs. Ce n’est pas évident en France, avec nos querelles de clocher… Continuons à convaincre par la positivité et l’enthousiasme », invitait le président de Fermes d’avenir, Tristan Lecomte, à l’ouverture des journées annuelles. Tous les acteurs ? D’aucuns reprochent à l’association sa longue liste de partenaires plus ou moins vertueux. Comme Decathlon, partenaire du Fermes d’avenir Tour, qui n’hésite pas à construire ses « villages sportifs » sur des terres agricoles. Mais il y aussi Renault, qui triche sur ses émissions de polluants, Schneider Electric, Casino, Fleury Michon… « Si l’on veut nourrir toute la population en bio, il faut travailler avec tout le monde », se défend Maxime de Rostolan, fondateur et directeur de Fermes d’avenir. Y a-t-il une ligne rouge ? « Jamais je ne travaillerais avec des vendeurs de pesticides comme Bayer ou Monsanto. »

« Il n’y a pas assez de recul sur la viabilité du concept »

Une stratégie d’ouverture, une communication efficace, un réseau influent : ces ingrédients ont permis à l’association de se faire une place dans le paysage national… tout en restant un peu à part. Pas toujours appréciée par les porteurs historiques de l’agriculture paysanne ou biologique. Parmi les points de friction, la viabilité économique de ces petites fermes. Permettent-elles de générer un revenu décent dans des conditions de travail acceptables ?


« Si l’on veut nourrir toute la population en bio, il faut travailler avec tout le monde », dit Maxime de Rostolan, fondateur et directeur de Fermes d’avenir.

Une première étude menée par l’Inra de 2011 à 2015 au Bec Hellouin, en Normandie, a montré la potentialité d’un tel système : sur cette ferme biologique sophistiquée, une surface de production maraîchère d’environ 1.000 m² (0,1 ha) permet de dégager un revenu acceptable. Mais la ferme de 20 hectares ne peut se résumer à ces 1.000 m² de cultures intensives : « Le Bec Hellouin est un cas particulier : un idéal, mais pas un seuil minimum atteignable par tous, confirme François Léger, principal auteur de l’étude et enseignant chercheur à AgroParisTech. Aujourd’hui, on ne peut pas affirmer qu’une ferme de 1.000 m² puisse être viable. » Face au manque criant de références, plusieurs études ont démarré pour étudier la performance économique de telles fermes. « Le discours de Fermes d’avenir, centré sur un message optimiste, pourrait laisser entendre que la viabilité est déjà prouvée. Or, nous n’en sommes qu’aux prémices. »


À Rochecorbon, lors de la dernière étape du Fermes d’avenir Tour.

En attendant, ce système suscite l’engouement des porteurs de projet à l’installation qui frappent à la porte des associations de développement, comme celles du réseau Fnab (Fédération nationale d’agriculture biologique). « Nous tentons de répondre à leurs attentes tout en restant prudents, car il n’y a pas assez de recul sur la viabilité du concept. Si nous sommes contents de cette dynamique autour de la bio et de la permaculture, nous voulons être sûrs que ces gens puissent vivre de la vente de leurs produits », souligne Stéphanie Pageot, présidente de la Fnab.

Une dynamique qui cherche aujourd’hui son modèle économique


Autre point de tension, le métier de « payculteur », concept inventé par Fermes d’avenir, pour qualifier un entrepreneur chargé d’accompagner des projets alimentaires territoriaux. À l’automne dernier, les associations locales de développement de l’agriculture paysanne et biologique du pôle Inpact 37 partageaient leurs craintes : le « payculteur », sorte de « manager de plusieurs fermes », pourrait empiéter sur l’autonomie et la liberté de décision des agriculteurs.

« Nous voulons simplement créer un maillon manquant — l’ingénierie de projet de territoire — face à un double constat : l’offre en produits bio locaux est inférieure à la demande, et les collectivités locales disposant de foncier ne savent pas comment installer un paysan »
, explique le directeur de Fermes d’avenir. Les associations historiques jouent déjà ce rôle, mais elles n’ont pas assez de moyens. « Il existe un réel besoin d’accompagnement territorial », confirme Stéphanie Pageot.

Payculteur formé récemment par Fermes d’avenir, Frédéric Denel, président de l’association Heko permaculture, a trouvé, en lien avec les collectivités locales, quinze terrains cultivables sur un total de quinze hectares, à Marseille et ses environs. Une dynamique qui cherche aujourd’hui son modèle économique. Deux projets sont lancés, dont la création d’une ferme urbaine dans le cadre du projet de renouvellement urbain de la cité de Frais-Vallon, dans les quartiers Nord de Marseille.


À la ferme de la Bourdaisière, en juin.

L’avantage des petites fermes ? De faibles surfaces et des charges minimales, qui les rendent accessibles à des candidats avec une faible capacité d’investissement, comme c’est souvent le cas des néopaysans. Mais les petites fermes peuvent-elles changer le système agricole ? En tout cas, la tendance de l’agriculture reste à l’agrandissement. « Le risque serait de voir apparaître un modèle dual, avec un noyau de microfermes d’un côté, et des exploitations de plus en plus concentrées de l’autre, craint Aurélie Trouvé, porte-parole d’Attac France. D’autant que, contrairement à l’objectif qu’avait annoncé l’ancien ministre de l’Agriculture Stéphane Le Foll, la politique agricole commune ne privilégie toujours pas les petites et moyennes fermes, alors qu’elles maintiennent plus d’emplois par hectare. »

Aujourd’hui, Fermes d’avenir change justement d’échelle en expérimentant la permaculture et l’agroécologie sur de plus grandes surfaces. L’objectif : lancer une expérimentation dans trois fermes de 60 hectares, la taille moyenne d’une exploitation française
.

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Patlotch



Messages : 1640
Date d'inscription : 22/04/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Lun 25 Sep - 12:30


Né il y a dix ans, le salon agricole Tech et Bio accueille des milliers de visiteurs venus du monde entier. Entre machines agricoles originales et écolos, et club d’affaires où se croisent banquiers et paysans, ce salon témoigne du dynamisme du secteur.
Bourg-lès-Valence (Drôme), reportage



Citation :
« Nous voulions dépasser les conflits. Montrer que la bio, ce n’était pas un truc pour marginaux, que des agriculteurs pouvaient en vivre, montrer des résultats techniques et économiques. Or, discuter derrière la charrue, c’est le meilleur moyen de rassembler des agriculteurs ! » se souvient Jacques Pior, le monsieur Bio de l’Assemblée permanente des chambres d’agriculture (APCA), à l’origine de l’initiative en 2007. D’où l’idée de faire des démonstrations sur le terrain, au début chez quelques agriculteurs qui prêtaient leurs terres, puis très rapidement, au lycée agricole de Bourg-lès-Valence, dont l’exploitation est entièrement bio. « Le choix d’un lieu de formation pour exposer est un message aux jeunes, et plus encore aux professeurs et aux proviseurs, d’autant qu’aujourd’hui, la formation aux pratiques bio est un réel enjeu », dit-il.
La première édition a rassemblé 4.000 visiteurs. Cette année, près de 17.000 sont venus les 20 et 21 septembre. Parmi eux, des professionnels dont des agriculteurs, bio ou non, tel ce jeune maraîcher, allongé sur une machine, face contre terre, en train d’essayer un « lit de désherbage ». La machine avance avec la pression des jambes, ou avec une batterie électrique. Elle permet de travailler le sol, en solitaire ou à deux, tout en soulageant le dos.



En dix ans, le nombre de visiteurs a quadruplé. [sic vu la photo]

Plus loin, c’est le robot désherbeur Naïo qui trace tout seul entre les rangs. Depuis sa présentation il y a deux ans, les équipements de désherbage innovants se multiplient. Normal, le désherbage est délicat et capital en bio. Et de plus en plus problématique pour beaucoup d’agriculteurs qui veulent réduire les traitements sans pour autant sauter le pas du bio. Les machines vont devenir plus accessibles.

Tout à l’autre bout du salon, plus exactement de l’une des parcelles, démonstration est faite de traction animale tandis qu’un poulailler monté sur roues, concept novateur venu d’Allemagne, intrigue : le déplacement aisé des poules pondeuses influe sur la qualité de leur nourriture, les parcelles se régénèrent plus rapidement. Il y a aussi une tondeuse à pré conçue pour faucher plus haut et favoriser la repousse et la biodiversité. Dans la partie dédiée aux grandes cultures (céréales…), on observe la démonstration d’un drone qui largue un invisible prédateur de la pyrale du maïs en capsules en des endroits très précis. Habituellement, l’agriculteur qui n’utilise pas de traitements chimiques de synthèse doit déposer le prédateur sur la plante à la main, en passant entre les rangs. 500 mètres et plus dans un sens, puis dans l’autre, et ainsi de suite, la balade entre les hautes tiges à feuilles coupantes n’est pas des plus agréables, explique Marie Aubele, responsable technique chez Sangosse, entreprise de biocontrôle dans le Sud-Ouest. « Les bio loin de tout, c’est fini. Souvent, ils sont en avance et ce qu’ils font intéresse tout le monde. Pour preuve, nous avons autant d’agriculteurs bios que de non bios qui s’intéressent à cette technique. Elle permet à ces derniers de diminuer les traitements chimiques. »



Un drone pour des traitements ciblés.

Cette préoccupation rend le monde agricole de plus en plus sensible aux propositions techniques des bios qui ont fait leurs preuves. Ce chargé de mission pour un pôle de compétitivité, venu de Bretagne, le confirme : « La frontière est de plus en plus ténue. C’est bien l’intérêt des échanges dans ce salon. De plus, le rôle de l’agriculteur dépasse le périmètre de sa ferme. » En témoigne la présence d’équipementiers de production d’énergie (méthanisation…). Au stand Boiron, dont « la vente des médicaments homéopathiques vétérinaires connaît une croissance à deux chiffres depuis 10 ans », « ce n’est pas le statut bio ou non bio qui détermine le choix de l’homéopathie, mais l’approche de l’agriculteur vis-à-vis de ses animaux », explique-t-on.
Dans le carré Fertilité et profils des sols, une agricultrice explicite la vie de « ce sol qui était là avant nous et qui restera après nous. Nous devons tout faire pour le renouveler et pour que les plantes y trouvent le gîte et le couvert ». Juste à côté, un large et profond trou a été creusé au tractopelle afin de bien montrer la composition du sol, de sa partie la plus organique en surface à la plus minérale, caillouteuse, bien plus bas, et leurs rôles et interactions. Deux jeunes diplômés de l’année de la licence pro Agriculture biologique espèrent trouver ici des contacts pour un emploi. De l’amont à l’aval, la filière représente 118.000 emplois directs (selon l’Agence Bio), près de 11 % de l’emploi agricole.



Jacques Pior

« Les bios de demain sont les conventionnels d’aujourd’hui. Et les agriculteurs qui vont s’engager et changer de modèle ont besoin de réponses techniques, économiques », explique Jacques Pior. Qui mieux que d’autres agriculteurs pouvaient leur en donner ? Dans l’agriculture bio, on rencontre des gens particulièrement créatifs, innovants, des exploitations autonomes étonnantes, d’où l’idée en 2013 de créer une sorte de concours général de la bio. Sauf que ce n’est pas vraiment un concours parce que, « en bio, on est pas trop compétition », dit-il précisant qu’il y en a 15 chaque année, mais qu’on aurait pu en présenter plus [1]. Leur témoignage et leur expérience sont des modèles. Leurs dossiers de candidature sont analysés par les étudiants en licence pro AB dans le cadre de leur cursus à partir des critères spécifiques de la méthode Idea, mise au point par l’Institut national de recherche agronomique, qui évalue performances techniques, économiques, écologiques et sociales.
Parmi les Talents 2017, Sébastien Brache, ingénieur écologue et ornithologue de formation installé dans la Drôme, a recréé une ferme quasi autonome avec des brebis, des poules et des fruitiers, des mares et des ruisseaux restaurés et sur les principes de l’agroforesterie. Son atout principal est la performance écologique [2].



Les Talents 2017

Au fil des éditions bisannuelles, le salon s’est étoffé et enrichi. Organisé par type de production (arboriculture, viticultures, maraichage) et par thème (semences, eau et irrigation…), le salon est immense : 25 hectares, 350 exposants, 100 démonstrations, 120 conférences et des ateliers, un Club affaire avec la présence d’une vingtaine d’entreprises pour permettre à l’amont de la filière – les producteurs — de rencontrer l’aval afin d’écouler leurs produits. Un Club des financeurs présente depuis cette année les banques ou organismes pouvant compléter financièrement un projet. « Inimaginable il y a 10 ans », observe Jacques Pior. Autre nouveauté, un « concours » des toutes dernières innovations agricoles en matière de machinisme, de service ou d’intrant. C’est le public qui vote. Exemple : ce pulvérisateur à usage viticole ou maraîcher pour la biodynamie ou l’agriculture bio, à traction animale ! Ou encore, un effaroucheur sonore électronique, dernier cri !


L’effaroucheur dernier cri.
[le bio n'est pas contre le bruit]

Dans les allées, on entend parler anglais et aussi portugais, allemand, finnois… Des délégations sont venues venues de 16 pays. Celle de la Polynésie se dit impressionnée par l’avance de la métropole. « C’est formidable, ces démonstrations ! Un salon comme celui-ci n’existe nulle part ailleurs », ajoute Stoïlko Apostollov, un vétérinaire de la délégation bulgare. « L’agriculture augmente assez rapidement en Finlande, précise Johanna Helkimo, dont la délégation se compose d’agriculteurs, d’un entrepreneur, d’un chercheur et de conseillers. Nous avons un projet régional dans le nord du pays. Notre but est d’innover dans les techniques et de trouver de nouveaux contacts. » Pour son collègue représentant de la délégation italienne, Federico Marchini, « le bien commun n’est pas la propriété d’une nation ou d’une région, c’est un concept de bien-être le plus élargi possible et un service rendu à une société, à un environnement soutenable et possible économiquement ». C’est pour ça qu’il est venu à Tech et Bio. Pour connaître et partager les connaissances, « sans jalousie, et dans l’espoir de pouvoir reproduire ce salon dans notre terroir ».

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Patlotch



Messages : 1640
Date d'inscription : 22/04/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Sam 30 Sep - 20:21


écologie pour les pauvres

Comment réduire sa consommation

Reporterre 17 juillet 2017


21 jours pour devenir « consomm’acteur ! »

Citation :
Nous sommes tous des consommateurs et nous pouvons orienter nos achats en fonction de nos valeurs les plus profondes. Que vous soyez novice en la matière ou déjà engagé dans cette démarche, vous trouverez dans cet ouvrage un programme sur mesure pour consommer en conscience et de façon équitable.

. 1 test pour faire le point sur votre consommation.
. Des missions à relever pour progresser de façon décomplexée et visualiser vos progrès en un clin d’oeil.
. Des recettes cosmétiques, culinaires et de produits ménagers, à faire vous-même.
. Des bons plans et une base solide pour faire de vraies économies !

En famille, en couple ou en solo, vous prenez de bonnes habitudes et vous apprenez à consommer moins et mieux. Et si consommer devenait enfin un acte citoyen ?!

« Ce livre précieux ne prétend pas apporter des solutions magiques. Il vous prend par la main et propose une succession de petits pas libérateurs qui, additionnés les uns aux autres, pourraient transformer le monde ! »
- Cyril Dion
J’arrête de surconsommer, Marie Lefèvre et Herveline Verbeken, éd. Eyrolles, 206 p., 11,90 €.

cheers

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Patlotch



Messages : 1640
Date d'inscription : 22/04/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Sam 7 Oct - 11:55


l'avis de château

Ils vivent dans une coloc écolo et ils sont heureux

Fanny Laemmel Reporterre 7 octobre 2017


Près de Paris, ils sont huit à vivre en colocation depuis 2013. L’originalité de leur projet : il est écolo, c’est-à-dire que l’on veille autant à sa consommation d’eau et d’énergie qu’à la convivialité.

Citation :
Ils sont huit : Adeline, Benjamin, Julie, Jonathan, Ludovic, Morgane, Romain et Younes, et vivent ensemble dans une colocation écolo. Depuis 2013, une grande maison de Villeneuve-Saint-Georges (Val-de-Marne) est leur domicile commun, qu’ils veulent en accord avec un mode de vie écologique. À seulement vingt minutes de RER du centre de Paris, le dépaysement est complet. Bordé d’un côté par la Seine et de l’autre par la ligne D du RER, l’imposante bâtisse est nichée au milieu de la verdure.

Potager et compost sont évidemment au programme de cette coloc écolo, qui a aussi expérimenté le poulailler et les toilettes sèches dans le jardin. On veille à la réduction de déchets, mais aussi aux dépenses en énergie (eau, électricité). Des « référents » prennent en main la gestion de chaque domaine : potager, bricolage, compta, ménage ou encore « suivi conso », mais tous sont coresponsables du bon déroulement de la vie collective. Et l’ouverture vers l’extérieur occupe une place importante : la colocation accueille souvent des événements militants, comme ce fut le cas pendant la COP21. Une rencontre intercolocations écolo est en prévision.

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Patlotch



Messages : 1640
Date d'inscription : 22/04/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Dim 8 Oct - 14:50


pourquoi McDo se met au vert

Ce que cache l'étonnant hamburger végétarien de McDonald's

Adrien Schwyter Challenges 06.10.2017

Coup de tonnerre dans le marché hexagonal du burger. Le leader incontesté du secteur lance pour la première fois un hamburger végétarien en France. Coup de com ? Pas seulement car McDo veut continuer à verdir son image et entend suivre les évolutions de ses consommateurs. Le numéro 1 du fast-food en France proposera pour la première fois à partir du 10 octobre un burger sans viande, végétarien


Citation :
Les végétariens vont-ils devenir fans du grand M ? Cette question peut paraître totalement saugrenue, voire déplacée pour la marque emblème de la junk food qui avait inspiré en 2004 le film Supersize me, où l'Américain Morgan Spurlock mangeait McDo durant 30 jours d'affilée. Pourtant le géant américain du fast-food vient d'annoncer l'impensable: l'arrivée mardi 10 octobre d'un hamburger veggie dans ses 1.400 restaurants en France. Un véritable coup de tonnerre qui se traduit par un bun de graines de courge, de sésame et de pavot. Au milieu des émincés de choux rouge et blanc, de jeunes pousses d'épinard, de roquette et de salade verte, des tomates et une galette panée de carottes et salsifis. Au centre, une tranche d'emmental et pour relever le tout, une petite sauce au pesto rouge. Le tout pour 760 kilos calories annoncés, comparable au Big Tasty ou au 280.

Baptisé sobrement, "Le Grand Veggie", le burger de McDo aura une durée de vie brève: du 10 octobre au 27 novembre. Pourtant il a selon l'entreprise nécessité une année de développement qui a donné lieu à 10 versions différentes de burgers végétariens. Et l'heureux élu a été désigné par des panels de consommateurs. "La vocation de McDo est de s'adresser à tous développe Delphine Smagghe, vice-Présidente achat et qualité pour McDonald's France. Ce burger végétarien est là pour élargir la gamme et l'offre afin de susciter de l'intérêt des végétariens mais aussi chez tous les fans de burgers. Ce qu'on voit dans nos études, c'est qu'un Français sur deux aujourd'hui souhaite élargir encore plus son alimentation".

L'empereur du fast-food a déjà expérimenté ces opérations séductions des végétariens en Europe, plus particulièrement en Allemagne, Norvège, Royaume-Uni et Italie. "Dans chaque pays, un burger propre a été développé pour répondre aux attentes des consommateurs locaux" développe Delphine Smagghe. Et McDo d'insister lourdement: "tout est Français dans notre Grand Veggie sauf la tomate car vu la saison il nous faut aller en Espagne pour en trouver".

Niveau prix, le nouveau burger sera proposé au menu à 7,90 euros, en version maxi best of à 8 euros 50 et en burger seul vers 5 euros (les prix peuvent varier de quelques dizaines de centimes en fonction des restaurants).  

Viser les fléxitariens

Mais pourquoi donc McDo se met-il désormais à faire des burgers végétariens ? "Ils ne font pas des burgers végétariens pour les 3% de la population qui ne mangent pas de viande analyse Bernard Boutboul du cabinet d'études Gira Conseil. Sauf qu'un Français sur 3 est fléxitarien. En gros ces personnes se disent qu'il faudrait qu'elles mangent un peu moins de boeuf, mais de meilleure qualité et que de temps en temps, on peut faire un repas ou une semaine veggie pour changer".

En bref pour le spécialiste du marché du fast-food en France, "McDonald's se contente de suivre le marché. Et ils le font tardivement car cela fait 2-3 ans que Big Fernand, Burger King ou King Marcel le font déjà". Un détail étonne pourtant Bernard Boutboul : "le produit aurait pu être vegan mais il ne l'est pas. La faute à la tranche d'emmental. Ils ont voulu marquer un palier avant peut être de passer une étape supplémentaire".

Un jour du bio chez McDo ?

Pourtant McDo est encore loin de mettre en place des burgers bio. "On souhaite faire du bio mais d'origine France détaille Delphine Smagghe. Sauf que nous rencontrons des problématiques de volumes car nous avons 1,8 million de clients par jour. Aujourd'hui nous avons déjà 2 produits bio dans notre gamme: le petit jus de fruit et le yaourt bio".

Sauf qu'à écouter Bernard Boutboul, le bio ne fait pas saliver les foules. "Le bio en France représente 1,5 milliard d'euros par an quand le halal en pèse 9. Donc contrairement à ce qu'on peut entendre, les Français ne sont pas vraiment fans de bio. Et de fait il n'y a pas trop de bio dans la restauration car ce n'est pas un régime alimentaire particulier". Quick a tenté en 2009 de lancer un burger bio... arrêté après 6 mois faute de ventes suffisantes.

"Opportuniste"


Pourtant la chaîne d'hamburgers parisiens Bioburger, croit depuis 2011 dans le fast-food bio. L'initiative du burger végétarien de McDo laisse le cofondateur de l'enseigne, Louis Frack, circonspect. "Je suis partagé face à cette initiative. Bien sûr d'un côté je trouve ça cool que le patron incontesté du burger se mette à faire du végétarien. Cela veut dire que nous on était dans le vrai et qu'on a pu faire bouger les lignes. Sauf que notre principal réserve, c'est que c'est une manoeuvre opportuniste marginale. Cela vient un peu comme un cheveu sur la soupe. On verra si l'initiative se poursuit". Ainsi le lancement du "Grand Veggie" relèverait plus d'un coup stratégique de McDo que d'un changement complet de paradigme. "Il y a un marché pour les produits végétariens poursuit-il. S'ils veulent rester leader, il fallait qu'ils répondent pour ne pas passer pour une entreprise has-been".

Et quand on demande à la vice-présidence achat et qualité de l'empereur des fast-food si le lancement de ce burger végétarien participe d'un certain green washing après le changement de son logo avec un M jaune sur fond vert en 2009 (au lieu d'un fond rouge), le ton se tend. "Non non ce n'est pas du tout le cas. La modification de la couleur du logo, s'était pour mieux s'intégrer dans l'environnement architectural proche des restaurants".

Et si la France entière se rue sur le burger végétarien de McDo, sera-t-il titularisé de facto à la carte? "Non on va l'arrêter fin novembre pour faire le point sur le lancement. On verra s'il a trouvé son succès". McDo aime les burgers végétariens. Mais il ne faut pas pousser trop non plus.

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Patlotch



Messages : 1640
Date d'inscription : 22/04/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Mer 11 Oct - 13:24


"Mon point de vue de banquier, mais aussi d'ingénieur de formation, est que la transition énergétique est aujourd'hui l'autre nom du développement économique" fait valoir Jean-Laurent Bonnafé, le directeur général de BNP Paribas.



Jean-Laurent Bonnafé, le directeur général de BNP Paribas
(Crédits : Reuters)

Citation :
La banque cesse le financement de projets d'exploration, de production et de transport d'hydrocarbures non conventionnels. Un pas dans la bonne direction, selon l'association des Amis de la Terre, qui appelle le Crédit Agricole, la Société Générale et Natixis à faire de même.

L'annonce tombe à point nommé, à tout juste deux mois du Sommet Climat qui se tiendra à Paris à l'initiative du président Emmanuel Macron le 12 décembre prochain. La banque BNP Paribas, la première de la zone euro en termes d'actifs, annonce ce mercredi de nouveaux engagements très concrets dans la lutte contre le réchauffement climatique, en alignant ses activités de financement et d'investissement « sur le scénario de l'Agence Internationale de l'Energie (AIE) visant à contenir le réchauffement climatique en dessous de 2° d'ici la fin du siècle.»

Le géant bancaire français va mettre en place « une nouvelle politique mondiale de financement relative à l'exploration, la production et le transport des hydrocarbures non conventionnels », faisant valoir que « le gaz et le pétrole de schiste et le pétrole issu des sables bitumineux, sont des sources d'énergie dont l'extraction et la production sont très émetteurs de gaz à effet de serre et ont un impact négatif sur l'environnement.»

D'une part, BNP Paribas cesse ses relations avec les acteurs dont l'activité principale est l'exploration, la production, la distribution, le marketing ou le trading de gaz et de pétrole de schiste et/ou de pétrole issu des sables bitumineux. D'autre part, la banque arrête de financer des projets « majoritairement dédiés » au transport et à l'exportation de gaz ou pétrole de schiste (pipelines, terminaux LNG). En outre, BNP Paribas s'engage à ne pas financier de projets d'exploration ou de production de gaz et de pétrole en Arctique.

"Un pas dans la bonne direction" pour les ONG

Lors de l'assemblée générale des actionnaires en mai dernier, des militants écologistes, notamment de l'association des Amis de la Terre, venue avec un chef de tribu sioux, avaient interpellé le directeur général de BNP Paribas, Jean-Laurent Bonnafé, au sujet du financement du très controversé oléoduc Dakota Acces Pipeline (DAPL) aux Etats-Unis. Société Générale et Crédit Agricole avaient subi le même sort.

Ce mercredi, les Amis de la Terre reconnaissent que l'annonce de BNP Paribas constitue « un pas dans la bonne direction. »

« Malgré les zones d'ombre [sur le périmètre d'application], nous saluons la direction suivie par la banque : l'urgence climatique requiert de renoncer à des pans toujours plus larges des énergies fossiles, et exclure les énergies fossiles non conventionnelles est bien l'étape suivante après les mesures déjà adoptées sur le charbon.

Nous appelons désormais les autres banques françaises Crédit Agricole, Société Générale et Natixis à suivre la voie tracée par BNP Paribas et à aller encore plus loin ! »
lance une porte-parole de l'ONG dans un communiqué.

L'ONG relève que « BNP Paribas est la première banque à s'engager à ne pas vouloir financer ni des pipelines de gaz de schiste ni des terminaux méthaniers qui liquéfient et exportent principalement des gaz de schiste », même si elle continue de servir de conseil au projet de terminal Texas LNG.

Etre un accélérateur de la transition énergétique


Jean-Laurent Bonnafé a pris la plume sur le réseau social LinkedIn pour expliquer la démarche du groupe.

« Financer l'économie au XXIème siècle, c'est être un accélérateur de la transition énergétique. [...] Mon point de vue de banquier, mais aussi d'ingénieur de formation, est que la transition énergétique est aujourd'hui l'autre nom du développement économique.»

Il souligne que la banque s'est fixée en interne « l'objectif de neutralité carbone à l'horizon fin 2017 » et qu'elle a « décidé de ne plus financer de mines et de centrales thermiques à charbon dans le monde et de ne financer que les entreprises de ce secteur qui sont engagées dans une stratégie de diversification de leurs sources de production. » Le patron de BNP fait valoir :

« Partenaire historique du secteur énergétique et acteur engagé dans la transition vers un monde plus durable, notre rôle de banque internationale est d'être un accélérateur de la transition énergétique et un acteur engagé dans la décarbonisation de l'économie. »

La banque de la rue d'Antin avait déjà pris une série de mesures et d'engagements pour le climat, en particulier « un objectif de 15 milliards d'euros de financement des énergies renouvelables à l'horizon 2020 » et un investissement de 100 millions d'euros dans les start-up spécialisées dans la transition énergétique (stockage d'énergie, efficacité énergétique, etc.).

Début septembre, le groupe a créé début septembre une direction de l'engagement, dans l'objectif de « franchir un cap dans la prise en compte des enjeux sociétaux et environnementaux. »



Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Patlotch



Messages : 1640
Date d'inscription : 22/04/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Jeu 12 Oct - 13:46


sous les ponts d'Hidalgo, coule l'idée
d'un combat écolo entre capitalistes


Plus d'essence à Paris en 2030 : comment, Madame Hidalgo ?

Eric Bergerolle Challenges 12.10.2017

La Ville de Paris s'était déjà donnée pour objectif d'éradiquer le Diesel sur son territoire en 2024. L'heure sonnera pour l'essence en 2030, dix ans avant l'objectif de Nicolas Hulot. Une belle opération de communication... Qui ne répond pas aux questions écologiques majeures qu'une telle décision engendrerait.


Anne Hidalgo promeut la voiture électrique en oubliant toutes les centrales nucléaires nécessaires à un tel chantier.
AFP

Citation :
Anne Hidalgo avait déjà annoncé son ambition de bouter les véhicules Diesel hors des murs de Paris à l'horizon 2024. La voici qui l'étend aux véhicules à moteur à essence, cette fois à partir de 2030.

Sauf que non. La Mairie de Paris croit nécessaire de préciser, dans un communiqué diffusé tôt ce matin, que l'objectif "n'est en aucun cas formulé dans le plan climat comme une interdiction à l'horizon 2030, mais bien comme une trajectoire qui semble à la fois crédible et soutenable".

La nuance est d'importance, pour qui croit que la politique d'élus municipaux — qui ne seront peut-être plus aux commandes en 2030 — peut avoir une influence sur le cours de l'évolution de l'industrie automobile. Les autres savent que les capitaines de ces lourds et lents navires qu'on appelle les constructeurs automobiles ont déjà engagés les investissements colossaux qui les mèneront irrémédiablement vers la propulsion électrique. Qu'elle soit pure, à 100 %, ou bien partielle, associée dans le cas des hybrides à un petit moteur thermique.

Objectif non coercitif

On a beaucoup glosé sur ces maires des grandes villes européennes qui pèsent sur la politique de leur pays en matière de transports. Sur le thème du volontarisme local qui prend le pas sur l'immobilisme national, avec une prise de conscience chez le citoyen de l'urgence environnementale et sanitaire, bien avant qu'elle ne se concrétise chez le politique.

Le problème est que ces élus locaux aux ambitions parfois démesurées jouent volontiers de l'effet d'annonce, sans se soucier sérieusement de mesurer l'impact économique, social ou même environnemental de leurs vœux.

Ouvrons donc une fois la boîte de Pandorre et laissons s'échapper les arguments des pros et des antis tout-électrique.

Oui, la propulsion électrique permet d'éradiquer les émissions de gaz polluants. Mais seulement au cul du véhicule, pas au sommet des cheminées des centrales thermiques. Et puis demeure une source non négligeable d'émission de particules, du fait de l'usure des pneumatiques et des plaquettes de frein. Ce problème-là appellent le développement d'autres solutions techniques.

15 centrales nucléaires de plus...

Oui, la propulsion électrique permet de diminuer la dépendance de notre pays aux hydrocarbures. Parce que nous avons la chance de compter de nombreuses centrales hydro-électriques et nucléaires, encore que celles-ci soulèvent d'autres problèmes. Il faudra sans doute investir encore beaucoup et longtemps pour capter le vent et la force des marées, afin de produire le courant nécessaire à l'alimentation d'un parc de plusieurs dizaines de millions de voitures et de camions électriques.

On lit, ici et là, que la France aurait besoin de quinze centrales nucléaires supplémentaires ; que l'Allemagne et la Chine ne pourraient faire autrement que de redémarrer ou d'ouvrir de nouvelles centrales électriques au charbon.

Combien ? Personne ne le sait précisément. Car les architectes du futur électrique affirment qu'à partir d'un certain nombre, les véhicules à piles rendront pour bonne part le courant qu'ils emmagasinent. C'est le concept du réseau électrique intelligent, où les véhicules qui se branchent en fin de journée vident leur batterie pour alimenter le logis. Une fois le pic de consommation passé, le réseau autorise la charge durant le restant de la nuit. Malin.

... Et une surexploitation des terres rares

Rêver d'une ville sans moteur thermique à l'horizon 2030 implique l'existence d'une provision suffisante de voitures électriques de seconde main, fiables et bon marché. Si l'on en croit les estimations de Bloomberg New Energy Finance, le prix de revient des batteries au lithium-ion sera passé de 1.000 dollars le kWh en 2010 à 120 dollars à l'horizon 2030. Il pourrait même baisser plus rapidement encore, sous la concurrence de nouvelles chimies de batteries.

Reste la vaste question de l'impact sur l'environnement de l'extraction des terres rares et des métaux précieux requis pour la fabrication des batteries et des piles à combustibles. Les rapports s'accumulent pour dénoncer l'exploitation outrancière des sols et des hommes dans les mines de lithium.

La question du recyclage des batteries au lithium-ion est habilement repoussée par la perspective d'une seconde carrière qui s'ouvre pour les accumulateurs. Après 7 à 10 ans passés dans le plancher d'une voiture, ils seront entassés dans le garage des maisons ou bien d'immenses entrepôts. Leur mission ? Emmagasiner ce courant renouvelable que produisent les éoliennes et les panneaux photovoltaïques. La perte progressive de capacité des batteries serait compensée par leur accumulation en grand nombre et le pilotage précis de leur taux de charge optimal.

Comme si ces enjeux ne suffisaient pas à vous faire douter d'un virage voulu trop rapide vers le tout-électrique, il existe la question épineuse du coût astronomique de l'installation de chargeurs rapides, disséminés dans nos villes et nos résidences. Il y a le coût des travaux de terrassement mais aussi celui, largement sous-estimé, du cuivre dans les câbles conducteurs. Leur diamètre augmente avec la puissance de charge.

Pour terminer, on pourrait évoquer les risques pour la santé de l'exposition à des champs électromagnétiques émis par le câblage des chargeurs. Sans parler de ceux auxquels s'exposent les passagers des voitures électriques.

A l'occasion du Salon de l'Automobile de Francfort, en septembre dernier, le patron du Groupe PSA, Carlos Tavares s'inquiétait de savoir si nous ne nous préparons pas des lendemains qui déchantent : "Si les pouvoirs publics imposent le passage à la propulsion électrique, ils devraient endosser la responsabilité scientifique de ce choix et assumer les conséquences qui pourraient en découler à l'avenir. Nous sommes dans un tel emballement qu'il ne faudra pas s'étonner dans quelques années qu'on vienne à découvrir des choses qui ne sont pas aussi sympathiques qu'elles en avaient l'air. Je crains que, dans vingt ans, on se dise au sujet de la voiture électrique ce qu'on se dit aujourd'hui au sujet du Diesel."

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Patlotch



Messages : 1640
Date d'inscription : 22/04/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Jeu 7 Déc - 12:54


Près de 80 économistes de 20 pays, dont les Américains Jeffrey Sachs et James Galbraith, appellent à la "fin des investissements dans les énergies fossiles", dans une déclaration lancée par l'ONG 350.org et publiée jeudi 7 décembre avant le sommet climat de mardi.


Une centrale thermique à charbon (C) AFP

Citation :
"Le président français et d'autres dirigeants se sont déjà exprimés sur la nécessité d'un soutien financier accru aux solutions climatiques, mais ils n'ont rien dit sur l'autre partie de l'équation: les financements qui continuent à être accordés à de nouveaux projets de production et d'infrastructures charbonnières, gazières et pétrolières", indique le texte.

"Nous appelons à la fin immédiate de tout investissement dans de nouveaux projets de production et d'infrastructure de combustibles fossiles, et encourageons une hausse significative du financement des énergies renouvelables", dit la déclaration signée aussi par le Français Patrick Criqui, Tim Jackson (université du Surrey), Charles Palmer (London School of Economics), le Suédois Thomas Sterner, les Japonais Takeshi Mizuguchi et Shuzo Nishioka ou encore l'ex-ministre et économiste grec Yanis Varoufakis.

"Le président français et d'autres dirigeants se sont déjà exprimés sur la nécessité d'un soutien financier accru aux solutions climatiques, mais ils n'ont rien dit sur l'autre partie de l'équation: les financements qui continuent à être accordés à de nouveaux projets de production et d'infrastructures charbonnières, gazières et pétrolières", ajoute le texte.

Sommet à Paris

"Il est temps que l'ensemble des acteurs économiques mondiaux se tournent pleinement vers des énergies renouvelables sûres", et "les institutions de développement comme les investisseurs publics et privés ont la responsabilité urgente et l'obligation morale de montrer la voie", dit encore l'appel, évoquant une "transition inévitable" et les opportunités qui y sont liées.

"La communauté des investisseurs a le pouvoir de créer les conditions pour rendre ce changement possible", soulignent les signataires, appelant à "construire une économie saine tout en protégeant les salariés du secteur de l'énergie, les communautés et en tenant compte des limites écologiques d'une planète finie".

Les émissions de gaz à effet de serre, à l'origine d'un dérèglement du climat sans précédent, sont liées pour les trois quarts à la combustion des énergies fossiles. Selon les études scientifiques, il faudra écourter l'exploitation des réserves en cours si le monde veut rester sous le seuil critique de 2°C de réchauffement.

Emmanuel Macron organise mardi à Paris un sommet consacré au financement des politiques climatiques, auquel participeront dirigeants politiques et d'institutions financières.

Les ONG environnementales, 350.org mais aussi de nombreuses autres (France Nature Environnement, Greenpeace France, Réseau Action Climat, Fondation pour la nature et l'homme...), ont appelé à un rassemblement à Paris mardi à 08H00, sur le thème "pas un euro de plus pour les énergies du passé".

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
PEUTÊTRE



Messages : 465
Date d'inscription : 21/12/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Ven 22 Déc - 0:18


zadiste dans le rétro

Philippe de Villiers :
« Notre-Dame-des-Landes, c’est un projet du passé »


Ouest France 21/12/2017



Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Patlotch



Messages : 1640
Date d'inscription : 22/04/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Dim 7 Jan - 10:01


capitalisme : du gris au vert aller-retour

Un livre révèle “la plus fantastique opération de greenwashing de l’histoire”

Mathieu Dejean Les Inrocks 06/01/18

Dans un essai édifiant, le journaliste Guillaume Pitron dévoile “la face cachée de la transition énergétique et numérique”. Selon lui, le recours aux éoliennes, panneaux solaires et autres véhicules électriques aux métaux rares n’a fait que déplacer l’impact de l’activité humaine sur les écosystèmes.


Près de la ville de Baotou (Chine), capitale de l'extraction des métaux rares,
une femme longe la rive d'un lac de rejets toxiques
(Ed Jones/AFP)

Citation :
Des ONG écologistes aux économistes les plus divers en passant par les cénacles de la “finance verte”, un consensus semble s’être dégagé – depuis la COP21 notamment –, au moins dans les discours : “Les énergies fossiles ne sont plus la solution, elles sont devenues le problème.” Le ministre de l’Ecologie, Nicolas Hulot, l’a répété le 12 décembre 2017 à l’occasion du One Planet Summit, qui portait sur le financement des politiques climatiques.

On mesure mieux, à l’aune de cet unanimisme écolo-friendly, la controverse que va susciter l’essai iconoclaste du journaliste (au Monde diplomatique notamment) Guillaume Pitron, La Guerre des métaux rares – La Face cachée de la transition énergétique et numérique (éd. Les Liens qui Libèrent). Dans cette enquête de terrain nourrie par six ans de tribulations dans une douzaine de pays, l’auteur jette une lumière crue sur un angle mort de la lutte contre le réchauffement climatique : paradoxalement, la manière dont sont produites les “green-tech” dont dépendent les énergies renouvelables (ainsi que nos smartphones), et dont nous sommes de plus en plus friands, est très peu respectueuse de l’écosystème.

Des panneaux solaires aux véhicules électriques, en passant par certaines éoliennes, des vecteurs essentiels de la révolution énergétique en cours sont fabriqués à partir d’une trentaine de métaux rares (graphite, cobalt, indium, prométhium, tungstène, terres rares…) dont l’extraction et le raffinage sont dévastateurs pour l’environnement. Alors que l’extraction pétrolière ou les mines à charbon de jadis nous apparaissent aujourd'hui comme les plus sales des procédés, Guillaume Pitron soulève un contrepoint inattendu : “Notre quête d’un modèle de croissance plus écologique a plutôt conduit à l’exploitation intensifiée de l’écorce terrestre pour en extraire le principe actif, à savoir les métaux rares, avec des impacts environnementaux encore plus importants que ceux générés par l’extraction pétrolière.” Les technologies de l'information et de la communication (smartphones, tablettes, ordinateurs), elles aussi, produisent “50% de plus de gaz à effet de serre que le transport aérien”, compare l'ancien ministre des Affaires étrangères Hubert Védrine dans sa préface.

Mais d’où vient notre aveuglement sur le sujet ? C’est que, depuis les années 1990, les pays occidentaux ont délocalisé l’extraction et le raffinage de ces matières premières (associées dans la nature aux métaux les plus abondants) dans des pays prêts à sacrifier leur environnement pour doper leur économie, au premier rang desquels la Chine. C’est ce qui s’est produit en France avec Rhône-Poulenc (devenu Rhodia), un des deux grands chimistes mondiaux des métaux rares, qui a abandonné sa production – pour la transférer en Chine notamment – au milieu des années 1990. C'est désormais l’une des industries les plus polluantes et les plus secrètes dans l’empire du Milieu.

Activités sauvages, mineurs illégaux, minerais purifiés à l’aide de produits chimiques déversés dans les sols et les fleuves… “D’un bout à l’autre de la chaîne de production de métaux rares, quasiment rien en Chine n’a été fait selon les standards écologiques et sanitaires les plus élémentaires”, détaille l'auteur. A Baotou, capitale mondiale des terres rares où il s’est rendu, les lacs de rejets toxiques et les “villages du cancer dont les habitants meurent à petit feu” constituent la réalité inavouable de la transition énergétique.

Son essai bouleverse bien des idées reçues, et met en évidence une contradiction soustraite à nos yeux depuis des décennies : celle d’un “monde plus vert tributaire de métaux sales”. “Dissimuler en Chine l’origine douteuse des métaux a permis de décerner aux technologies vertes et numériques un certificat de bonne réputation. C’est certainement la plus fantastique opération de greenwashing de l’histoire”, écrit-il ainsi. Ébranlé dans ses certitudes, le lecteur serait tenté de crier au complotisme. Mais les faits sont têtus, et l’auteur les étale scrupuleusement sous nos yeux. “La seule industrialisation d’une voiture électrique consomme trois à quatre fois plus d’énergie que celle d’un véhicule conventionnel”, affirme-t-il en s’appuyant sur une étude de l’université de Californie, à Los Angeles.

Pour “un renouveau extractif dans l’Hexagone”

Les lendemains plus verts auxquels nous aspirons seraient-ils donc victimes d'une malfaçon ? Nous a-t-on vendu une transition énergétique en forme de village Potemkine ? Pour nous ôter ce doute, le journaliste plaide en conclusion de son ouvrage “en faveur d’un renouveau extractif dans l’Hexagone”. Outre des raisons géopolitiques, il invoque un argument environnemental aussi inattendu que percutant : “Rien ne changera radicalement tant que nous n’expérimenterons pas, sous nos fenêtres, la totalité du coût de notre bonheur standard.”

La Guerre des métaux rares - La Face cachée de la transition énergétique et numérique, de Guillaume Pitron, éd. Les Liens qui Libèrent, 20€ (sortie le 10 janvier)

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Patlotch



Messages : 1640
Date d'inscription : 22/04/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Ven 19 Jan - 15:44


NDDL : abandon de l'aéroport et tournant pour la ZAD
un événement macroniste par excellence

une fois de plus le Président Macron montre son intelligence politique à la fois pour se sortir des épines du pieds et pour engager sa propre vision de l'avenir, celle du patronat français compatible avec le capitalisme vert. J'ironisais mercredi après les annonces gouvernementales et premières réactions à chaud

Citation :

la ZAD fait bien les choses :
tout le monde a gagné et perdu, mais quoi ?

victoire des zadistes avec de Villiers et Hulot, donc Macron : l'État du capital a trouvé mieux, green again



ZAD et rétro Satanas !

finalement, c'était une lutte revendicative, avec ses syndicats d'agriculteurs, son Bové et son WWF, et ça n'ira pas plus loin, pour le reste, que des gesticulations allant faire la fête... à Belleville

une fois de plus, pour ou contre, ceux-ci piégés comme pendant la campagne électorale, tous font du Macron

les réactions des occupants zadistes frisent parfois le ridicule par leurs chants de victoire, du moins chez ceux qui n'ont pas vocation à rester là, ni aux yeux du pouvoir, ni à ceux des "légitimes", avec lesquels se construira le compromis sur le dos des premiers



Sur la Zad, récit d’une journée de victoire historique
Nicolas de La Casinière Reporterre 18 janvier 2018
Citation :
« Ce soir, on fait la fête mais dès demain, on a une AG dès 10 h du mat pour parler des usages, des enjeux immédiats, comment on pense ensemble ce que deviennent les terres cédées par le projet. On est prêt à entrer en négociation, à discuter des projets dans le cadre officiel ou hors cadre, des lieux occupés qui sont ainsi reconnus comme légitimes, puisque le gouvernement a acté que la résistance a été légitime en contribuant à l’abandon du projet... »

Mercredi soir, en tout cas, foin des discussions : on a fait la fête !

la feuille de (dé)route est écrite autant par Macron, Hulot, que José Bové


Citation :


Invité de Jean-Jacques Bourdin sur RMC, le militant écologiste a indiqué que "Les choses vont se régler d'elles-mêmes d'ici le 30 mars" dans la ZAD de Notre-Dame-des-Landes.

Il se présente lui-même comme un "paléozadiste". José Bové était l'invité de Jean-Jacques Bourdin sur RMC, jeudi matin, après l'annonce par le gouvernement de l'abandon du projet d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes. Le militant écologiste a expliqué que tout sera fait, désormais, pour que cette zone redevienne "agricole".

"Ce combat dure depuis 50 ans. Les paysans, hier soir, au téléphone, pleuraient. J'ai connu les paysans de Notre-Dame des Landes en 1973 sur le Larzac quand ils sont venus nous soutenir. Ce territoire, qui est resté pendant 50 ans un bocage, devient une zone extraordinaire. Ce territoire est l'un des plus beaux bocages de France, il n'a pas été détruit ni remembré. Grâce à ce gel, on a un territoire sauvé pour la biodiversité".

"Les choses vont se régler d'elles-mêmes d'ici le 30 mars"

Sur les militants, José Bové s'est voulu rassurant: "Les choses vont se régler d'elles-mêmes d'ici le 30 mars. Les routes vont entièrement être nettoyées par les habitants dès cette semaine". Le mouvement anti-aéroport avait ainsi affirmé mercredi, s'engager à rouvrir les accès à la Zad, tout en disant son "refus de toute expulsion" de ceux qui se sont installés illégalement sur place. "La présence ou l'intervention policières ne feraient donc qu'envenimer la situation", préviennent-ils.  Selon José Bové, certains sont d'ailleurs "déjà partis" :

"Il y a des personnes qui étaient là dans le seul but de résister, pour empêcher le projet. Heureusement qu'ils étaient là, mais il y en beaucoup qui sont déjà partis car ils n'ont pas de vocation à vivre sur ce territoire. Les autres partiront d'eux-mêmes. Je pense que la décision et la façon dont le Premier ministre s'est exprimé est claire. C'est l'intelligence qui a prévalu. Les choses vont se faire calmement"

José Bové, enfin, a salué à plusieurs reprises la décision du gouvernement:  

"Le Président et le Premier ministre ont compris qu'il fallait sortir de ce projet fou. Ce qui est incroyable c'est que l'intérêt général a prévalu sur l'intérêt à court terme, l'intérêt économique".

"l'intérêt général" est généralement celui de la classe dominante de même que "l'intérêt économique" de la classe verte du capital : c'est un caractère du macronisme, anti-énergies fossiles, anti-Trump, etc. C'est ce capitalisme-là qui a gagné à Notre-Dame-des-Landes

dès le 5 janvier, notre Astérix n'avait pas de potion magique, mais "un plan"


Le plan de José Bové pour Notre-Dame-des-Landes
Marie Astier, Entretien avec José Bové Reporterre 5 janvier 2018, extrait
Citation :
Comment avez-vous formalisé vos propositions ?
Ces propositions se fondent sur des discussions que j’ai eues à Notre-Dame-des-Landes, depuis plusieurs années, avec les associations, les élus locaux, des juristes, sur les solutions si le projet d’aéroport est abandonné. J’ai formalisé cela dans un courrier de plusieurs pages envoyé aux médiateurs. On en discute également depuis longtemps avec Nicolas Hulot, avant même qu’il n’entre au gouvernement. Et on en rediscutera.

Avez-vous une chance d’être entendu ?

Pour l’instant, je ne sais rien de la décision qui sera prise par le président de la République. Mais si l’abandon est décidé, il est important de montrer que, derrière, il y a une alternative crédible, une solution juridique et foncière.

quant aux zadistes, l'heure de la division est venue, et des capitulations en rase campagne :


Citation :
Nous ne voulons pas croire qu’à ce moment clé, que certain.es appellent « victoire » et d’autres « abandon de l’aéroport », notre mouvement se déliterait et que l’on bataillerait chacun.e pour sa part du gâteau, dont la cerise serait l’accord bienveillant de l’État. Nous souhaitons au contraire signifier à l’État, ainsi qu’à celleux que notre mouvement effraie, qu’ensemble nous ne sommes pas seulement des obstacles à leurs projets, mais des entraves à leur logique, avec ou sans aéroport.

Que par le biais des négociations, l’État ait une prise sur ce qu’il se passera ici, c’est un fait. Mais ça ne signifie pas pour autant que nous lui ouvrons grand les portes de ce que nous avons construit, ensemble et sans lui. Il est et restera, pour nous, un adversaire politique, et nous continuerons à construire nos réalités. [...]

ce que cette lutte et cette issue, même provisoire, ont révélé, c'est le caractère massivement revendicatif de ce combat, dont l'essence est la négociation, et c'est bien ainsi, qu'ils veuillent (se) l'avouer ou non, qu'elle était programmée de part et d'autre au-delà du bras-de-fer et sous le plancher capitaliste vert de la propriété foncière. N'en déplaise aux forts en gueule...
ComitéAEC a écrit:
A #NDDL tout commence maintenant, puisqu'il est patent que la victoire contre l'aéroport n'est qu'un moment particulier de la lutte générale contre l'Empire-marchand. L'occupation et les formes de vies poétiques qu'elle a suscitées doivent continuer. Non à l'expulsion !

... c'est une lutte dans "l'Empire-marchand"

un ami a écrit:
C'est dingue tout ce foin sur Twitter pour NDDL. On croit rêver que la révolution est en route.

Emmanuel Macron à ses ministres :
« Je ne veux plus voir ce genre de ZAD en France »

il en verra encore, de toutes les couleurs aussi, mais en attendant :

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Patlotch



Messages : 1640
Date d'inscription : 22/04/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Ven 2 Fév - 23:14


Dans son dernier ouvrage, «La Guerre des métaux rares», Guillaume Pitron dénonce «la face cachée de la transition énergétique et numérique». Pour le journaliste, éoliennes, panneaux solaires et voitures électriques se contentent de déplacer la pollution à l’autre bout du monde.


Dans une mine d'extraction de terres rares de la province chinoise du Jiangxi, en octobre 2010.
Photo stringer.

Marine Ernoult a écrit:
Iridium, indium, platine, terres rares : ces métaux aux noms parfois méconnus sont essentiels pour les industries de pointe. Sans eux, pas de batteries électriques, d’éoliennes, de téléphones portables ou de fibre optique. Le journaliste Guillaume Pitron s’est intéressé aux conséquences environnementales et géopolitiques de l’extraction de ces métaux rares. A l’occasion de la sortie de son livre la Guerre des métaux rares, il revient sur six ans d’enquête à travers une douzaine de pays.

Les métaux rares, qu’est-ce que c’est ?


L’Union européenne fournit une liste de 27 matières premières rares (phosphore, cobalt, hélium, etc.), dont de nombreux métaux. Ce sont des minerais présents en quantité infime dans la croûte terrestre. Ils sont naturellement mélangés à d’autres métaux plus abondants (fer, aluminium, etc.). Pour en obtenir quelques kilos, il faut extraire des tonnes de terre. Les scientifiques parlent de rareté géologique mais aussi industrielle. Certains métaux abondants peuvent devenir rares si la demande explose.

A quoi servent-ils ?

Grâce à leurs propriétés chimiques uniques, ce sont les vitamines de la transition énergétique et numérique, le pétrole du XXIe siècle. Sans métaux rares, nos téléphones portables feraient la taille d’une brique, n’auraient ni écran tactile ni vibreur. Sans eux, impossible de propulser un TGV à 500 km/h. C’est hallucinant, ils nous ont envahis. Notre futur high-tech sera toujours plus tributaire de ces minerais dont la production ne cesse de croître.

Quel est le principal pays producteur de métaux rares ?


La Chine a le leadership sur la production d’une ribambelle d’entre eux. Elle contrôle notamment 95% de la production mondiale de terres rares. En 1992, Deng Xiaoping (numéro un de la Chine de 1978 à 1992) aurait dit de façon prémonitoire, «le Moyen-Orient a le pétrole, la Chine a les terres rares». Historiquement, les Etats-Unis étaient leader sur le marché. Mais avec la prise de conscience écologique des années 80, les Occidentaux ne veulent plus de mines chez eux. Extraire des métaux rares est trop sale et coûteux en énergie.

Les Chinois, dans une quête de croissance effrénée, récupèrent le job. Pendant des décennies, au prix d’un dumping social et environnemental sans précédent, l’Empire du milieu inonde l’Occident de métaux rares très peu chers. Cette situation arrange tout le monde, d’un côté les pays occidentaux développent leurs nouvelles technologies à faible coût, de l’autre les Chinois s’enrichissent.

Tout va bien dans le meilleur des mondes, jusqu’à ce que la Chine prenne conscience des leviers économiques et géopolitiques qu’elle peut actionner avec ces ressources. Au tournant des années 2000, sa croissance et ses besoins en métaux rares explosent. Pour satisfaire sa demande intérieure et développer ses propres technologies, Pékin décide de fermer le robinet. Après avoir gavé l’Occident de métaux rares, le pays restreint ses exportations. C’est la fameuse politique des quotas qui chauffe les oreilles de l’Organisation mondiale du commerce.

La Chine en a profité pour développer sa propre transition énergétique…

Exactement, au détriment de la nôtre. Le mot innovation est devenu un mantra en Chine. Les technologies vertes et le numérique sont les nouveaux moteurs de la croissance chinoise, indispensable à la survie du Parti communiste. Pour assurer son avance industrielle, Pékin n’a pas hésité à s’approprier les technologies occidentales. En échange d’un accès direct et illimité aux métaux rares, de nombreux industriels ont migré vers l’Empire du milieu. Les Chinois ont accédé à leurs laboratoires de recherche. Sous couvert de co-innovation, ils ont sinisé les brevets européens et américains. Grâce à ce chantage aux métaux, la Chine est devenue le leader mondial de la transition énergétique. Le pays est sorti de l’âge de pierre auquel les Occidentaux voulaient le cantonner.

Trouve-t-on des métaux rares dans d’autres pays ?


Il y en a partout, du lithium en Bolivie et en Argentine, du cuivre au Chili, du cobalt en république démocratique du Congo. L’Indonésie est également une grande puissance minière qui regorge d’étain. Tous ces pays veulent s’inspirer de l’exemple chinois et capter la valeur ajoutée des métaux rares. Plus aucun Etat ne veut reproduire le schéma néocolonialiste selon lequel les pays en développement produisent les minerais bruts, le vendent une poignée de dollars aux Occidentaux ; et ces derniers le valorisent avec quelques brevets pour le revendre dix fois plus cher.

Au-delà des ambitions, c’est très dur à mettre en place car ça veut dire ouvrir des routes, installer des lignes électriques, faire venir des savoir-faire. En 2015, l’Indonésie a tenté un embargo sur l’exportation de minerais brut. Derrière, elle n’avait pas un tissu industriel suffisamment développé pour transformer la ressource. Elle a dû faire marche arrière deux ans plus tard. Seule certitude, les Occidentaux doivent accepter de partager le gâteau technologique auquel toutes les nations aspirent.

Quelles sont les conséquences écologiques de cette course aux métaux rares ?

Qui dit mine, dit dégâts environnementaux. C’est le revers de la croissance verte à tous crins. En Mongolie intérieure, la principale région minière chinoise, c’est un enfer de Dante. Aucune réglementation n’est appliquée. Les usines rejettent leurs effluents toxiques directement dans les sols. La population paye un lourd tribut avec un taux de cancer très élevé. Le problème c’est que le recyclage coûte plus cher que l’extraction. Piégés par une logique du moindre coût, les industriels préfèrent renvoyer leurs déchets en Chine et s’approvisionner directement en nouveaux minerais.

La transition énergétique ne fait donc que déplacer la pollution ?

Cette transition est un leurre. Un fabuleux marketing nourrit l’illusion que les énergies renouvelables sont vertes. Nous oublions sciemment qu’elles sont tributaires de l’extraction de métaux sales. Nous avons juste délocalisé la pollution et faisons semblant de faire du propre. Prenez l’exemple des voitures électriques. Le terme «zéro émission» est délirant. Sur l’ensemble de son cycle de vie, un véhicule électrique génère presque autant de carbone qu’un diesel. Comment peut-on qualifier cette technologie de durable ?

La révolution numérique, essentielle au développement de nouvelles sources d’énergie, entretient aussi le mirage d’un monde moins physique. En réalité, derrière un courriel se cachent des milliers de kilomètres de câbles de cuivre. Nous oublions que la quantité de matière est finie. Les experts connaissent déjà le jour exact où on extraira le dernier minerai rentable. Les technologies pourront toujours évoluer et repousser la date butoir, mais à quel prix ? C’est une course de vitesse qui épuise la terre.

Au nom de la sobriété, du moindre impact de l’homme sur l’environnement, nous creusons toujours plus. Nous vivons en plein paradoxe. Les plus productivistes pensent déjà aux océans et aux astéroïdes où le potentiel minier serait gigantesque. Les grandes puissances sont en train de s’approprier des endroits que la communauté internationale s’était juré de laisser à l’abri des appétits industriels. En 2015, Barack Obama a ouvert la danse. Il a autorisé les citoyens américains à devenir propriétaires d’astéroïdes pour exploiter des gisements de métaux rares. C’est en rupture totale avec l’idée que l’espace est un bien commun de l’humanité.

Pour susciter une prise de conscience, vous plaidez pour la réouverture des mines françaises…

Je ne le propose pas de gaieté de cœur mais c’est indispensable. Si les Français ont sous leur fenêtre la tonne de minerais qui a servi à la construction de leur voiture électrique, ils seront obligés d’ouvrir les yeux. Je plaide pour ce choc visuel, psychologique et physique. Nous sortirons peut-être de cette transition au rabais et rationaliserons notre utilisation de métaux rares. Nous devons partager le fardeau écologique de la transition énergétique. En France, nous avons la chance d’avoir de bonnes réglementations environnementales, la transition serait un peu moins sale.

Je suis conscient que la réouverture des mines nécessite un immense courage politique et beaucoup de pédagogie. La transition énergétique a besoin de sauts de conscience et pas seulement de sauts technologiques. Nous nous sommes enfermés dans l’idée qu’avec quelques technologies de plus nous allons tout résoudre.

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Tristan Vacances



Messages : 463
Date d'inscription : 21/12/2016

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Lun 26 Fév - 22:16


Le ministère de l'Agriculture a annoncé un « plan d'action » sur la bioéconomie destiné à valoriser la génération d'énergie en milieu rural.


Citation :
Selon le ministère de l'Agriculture, ce « plan d'action » sur la bioéconomie est destiné à valoriser la génération d'énergie en milieu rural et à utiliser les ressources agricoles, forestières, marines et aquacoles pour fabriquer « alimentation, énergies renouvelables et matériaux biosourcés ». Lors du Salon de l'Agriculture à Paris, le plan prévoyant une cinquantaine de mesures a été présenté par le ministre Stéphane Travert afin de développer « l'économie du vivant », comme par exemple la production d'énergie à partir de biomasse ou la valorisation des déchets agricoles.

Cinquante objectifs

De nouvelles filières agricoles et forestières pourraient ainsi être créées, a souligné le ministre en ajoutant qu'un calendrier précis a été fixé pour chacun des 50 objectifs annoncés. En outremer, une mesure prévoit la mise en place d'ici à 2020 de filières de « valorisation de la biomasse », par exemple autour des résidus de canne à sucre, pour alimenter des centrales électriques. En métropole, le plan prévoit le développement d'ici à 2020 d'une filière de valorisation des cuirs de veaux français afin d'améliorer la qualité et de relancer la filière, ainsi que la structuration d'une filière de valorisation de la laine et des peaux des ovins.

Une autre mesure porte sur le renforcement des filières de valorisation des fibres et des co-produits végétaux, notamment via la paille de lin et de chanvre d'ici à 2020. Certaines mesures ont un caractère purement administratif comme la prise de décret d'application de la loi sur la transition écologique qui devrait être réalisée en 2018 afin de faciliter le recours systématique aux produits biosourcés dans les administrations et les organismes publics, hôpitaux, écoles.

Des matières utilisées pour la construction du village olympique


Une autre mesure prévoit de « lever » dès 2018 les « freins réglementaires à la méthanisation agricole » dont le développement est entravé par « la complexité administrative » des procédures. Le président de la République Emmanuel Macron avait annoncé jeudi dernier la mise en place d'un fonds de prêts sans garantie en faveur de la méthanisation agricole - production de gaz énergie à partir de déjections animales - à hauteur de 100 millions d'euros dans le cadre du volet agricole du Grand Plan d'investissement.

Il a aussi souligné que la production d'énergies renouvelables à travers la production d'électricité, de biocarburants, ou de biogaz représentait des compléments de revenu pour plus de 50 000 exploitants agricoles. Dans cet inventaire, le ministre Stéphane Travert a aussi exprimé son souhait que « les jeux Olympiques 2024 soient l'occasion de mettre en avant ces filières (...), par exemple, par l'utilisation de matériaux biosourcés (bois, béton de chanvre, isolants en fibres de lin et chanvre..) pour la construction du village olympique ».

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Tristan Vacances



Messages : 463
Date d'inscription : 21/12/2016

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Sam 31 Mar - 10:36


la cravate verte du grand capital

Une mission sur l'écologie confiée au président de Michelin
Boursier.com 30/03/2018


Crédit photo ©️ Reuters

Citation :
Nicolas Hulot a installé vendredi un comité qui aura pour mission de faire des préconisations liant ambition écologique et expertise économique aux pouvoirs publics et en a confié la présidence au patron de Michelin, Jean-Dominique Sénard.

Le directeur général de BNP Paribas, Jean-Laurent Bonnafé, le PDG de Saint-Gobain, Pierre-André Chalendar, et l'ex-présidente du Medef Laurence Parisot figurent au nombre des membres - 15 au total - de cette commission, baptisée comité de l'Accélérateur de la transition écologique (Acte).

"La commission de l'Acte (...) se donne comme mission de créer les conditions les plus favorables pour que l'économie française saisisse toutes les opportunités, tous les bénéfices de la transition écologique", a déclaré le ministre chargé de ces questions, Nicolas Hulot, lors d'une conférence de presse.

"Il est nécessaire et bénéfique (...) de réconcilier économie et écologie", a-t-il ajouté.

Le comité organisera en théorie des séminaires trois fois par an en présence de ministres et de représentants du monde économique.

(Simon Carraud, édité par Sophie Louet)

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Tristan Vacances



Messages : 463
Date d'inscription : 21/12/2016

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Jeu 5 Avr - 10:37


Citation :
L’Afrique n’a pas fini de subir l’exploitation de son sous-sol, de sa terre et de sa population. C’est ce que rappelle le CADTM au sujet de la ruée vers le cobalt en République démocratique du Congo. Ce composant est indispensable dans les batteries des téléphones mobiles, des ordinateurs portables et des voitures électriques. Conséquence, le prix du cobalt flambe : « Le marché du cobalt est donc en ébullition et la tendance est à la hausse au London Metal Exchange, la Bourse londonienne où sont cotés les métaux non ferreux. Le prix de la tonne de cobalt a presque quadruplé en deux ans, d’environ 25 000 dollars la tonne en 2016 à 95 000 dollars fin mars 2018, son plus haut niveau depuis que le London Metal Exchange a commencé à suivre le métal bleu en 2010. La frénésie des spéculateurs est palpable. L’année passée, une demi-douzaine de fonds d’investissement, dont le suisse Pala Investments et le chinois Shanghai Chaos, auraient acheté, puis stocké pour spéculer, quelque 6 000 tonnes de cobalt ».

Deux pays concentrent les principales réserves de cobalt : la RDC et la Chine. Le CADTM note que « cette concentration de la production de cobalt entre la RDC, plongée dans un profond marasme politique, et la Chine (2e producteur mondial) fait peser un risque sur l’approvisionnement des multinationales comme Apple, Samsung, Volkswagen ou Tesla, très dépendantes de ces ressources. Volkswagen a d’ailleurs récemment annoncé sa décision de s’installer au Rwanda pour y bâtir une usine d’assemblage afin de se rapprocher des gisements de cobalt en RDC ».

Mais ces richesses considérables ne profitent pas à la RDC. D’après le Code minier, imposé par le FMI et la Banque mondiale selon le CADTM, la redevance sur le cobalt n’est que de 2 %. Quant aux conditions de travail, elles sont indignes : « Plus de 40 000 d’enfants âgés de 3 à 17 ans travailleraient dans les mines au sud du pays d’après l’Unicef. (...) Ils seraient entre 110 000 et 150 000 « creuseurs » (mineurs artisanaux) qui vendent le minerai brut tout au plus 7 000 dollars la tonne, aux comptoirs d’achat bien souvent chinois, tel le « dépôt Apple » près de la cité minière de Kolwezi (sud-est). Ce sont les acheteurs qui fixent les prix, théoriquement selon les cours de la bourse de Londres, et les « creuseurs », qui ignorent tout de ces cours, survivent avec des salaires de misère. (…) Lors d’une mission d’enquête de la fédération syndicale internationale IndustriALLdans les mines de cuivre et de cobalt de Glencore, des employés de la mine Kolwezi ont décrit leur traitement et leurs conditions d’emploi comme « rien de moins que de l’esclavage ». De nombreux mineurs sont également exposés sans protection à des substances nocives.

7 dollars pour un kilo de cobalt, c’est le salaire du mineur artisanal. 95 dollars le kilo de cobalt, c’est le cours mondial. C’est autour de ce dernier prix de référence que les industriels achètent le cobalt pour ensuite l’intégrer dans les batteries des téléphones mobiles, ordinateurs et voitures électriques. De 7 dollars à 95 dollars, c’est le profit des intermédiaires. Cela donne une idée de l’exploitation subie par les mineurs congolais. Cette ruée vers ce minerai rappelle une constante du capitalisme : la prédation des matières premières. La prise de conscience du changement climatique pousse à remplacer les voitures à essence par leur équivalent électrique. C’est la promesse d’un immense marché en termes de batteries, et les vieilles méthodes du capitalisme sont alors à l’oeuvre pour en tirer un maximum de profit, même si la santé des êtres humains et l’environnement doivent subir de graves conséquences. Face aux effets du changement climatique qu’il a créé, le capitalisme continue de montrer ses capacités d’adaptation.

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
PEUTÊTRE



Messages : 465
Date d'inscription : 21/12/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Mer 27 Juin - 12:28


Hulotisme primaire


France Inter 26 juin 2018

Le Front de Libération de Nicolas Hulot a transmis un message vidéo à l'équipe de Par Jupiter ! pour France Inter. Nous avons décidé de vous le diffuser dans son intégralité. Attention, certaines images peuvent vous faire rire. [mais vous n'êtes pas obligé]

Citation :
Le Front de Libération de Nicolas Hulot a transmis un message vidéo à l'équipe de Par Jupiter ! pour France Inter. Nous avons décidé de vous le diffuser dans son intégralité. Attention, certaines images peuvent vous faire rire.

Voilà déjà plus d'un an que Nicolas Hulot est détenu en captivité au sein du gouvernement. Si ses conditions de détention au ministère de la Transition écologique semblent acceptables (bureau climatisé, voitures de fonction...), ses convictions subissent une torture inacceptable !

Nucléaire, huile de palme, glyphosate, etc.. La liste est longue, sur le traitement dégradant infligé à ses idées.

Nous craignons qu’il finisse par commettre l’irréparable en avalant un flacon de gel douche Ushuaia.

Nous réclamons donc la libération de Nicolas Hulot et sa réintroduction immédiate dans son milieu naturel.

Plus nous serons nombreux à signer cet appel, plus il sera rapidement libéré de cet insupportable emprise.

Rendez-le nous avant qu’il soit tout abîmé !

#FreeNicolas !

#BringBackOurNico
https://www.change.org/p/emmanuel-mac...

Michel Davesnes a écrit:
il y a 2 heures

Pourquoi vouloir libérer Hulot, qui est parfaitement à sa place dans ce gouvernement ? Contrairement à ce qui est dit dans ce sketch, les convictions de Hulot ne subissent pas une torture inacceptable... vu qu'on ne les connait pas, ses convictions. Hulot a toujours fait preuve d'opportunisme. N'oublions pas que lui et son alter ego Yann-Arthus Bertrand sont les pionniers en France de ce qu'on appelle le "greenwashing", une pratique qui consiste a donner un habillage "écolo" aux entreprises les plus pollueuses. Pourquoi ces firmes ont-elles sponsorisé les productions audiovisuelles de Hulot et Arthus-Bertrand, d'après vous ?


Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
PEUTÊTRE



Messages : 465
Date d'inscription : 21/12/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Lun 6 Aoû - 10:33


pour le capital, l'écologie, c'est l'économie

Seule l'écologie peut sauver le capitalisme
Jean-Marc Vittori Les Échos 10/07

Le capitalisme manque de projets. Les entreprises rendent l'argent aux actionnaires plutôt que de l'investir là où il serait utile de le faire. Seule la transition écologique pourrait le rassasier.


Citation :
Le capitalisme se mord la queue. Faute de projet, il en vient à dévorer son capital. Ce qui représente une vraie menace sur l'avenir, car le capitalisme porte une formidable efficacité économique. Nous lui devons largement la fabuleuse progression des conditions de vie depuis deux siècles. Même ses contempteurs les plus féroces, comme le sociologue suisse Jean Ziegler, le concèdent.

Le capitalisme a pourtant devant lui un magnifique chantier. Mais il ne pourra s'en emparer tout seul. Il devra être sauvé par ses ennemis, comme il l'a déjà été à plusieurs reprises dans le passé.

Pente naturelle : l'accumulation


Commençons par nous entendre sur les mots, car nous sommes ici dans le moulin à fantasmes. L'essayiste anarchiste Pierre-Joseph Proudhon a donné une définition limpide du capitalisme il y a plus d'un siècle et demi : « régime économique et social dans lequel le capital comme source de revenus n'appartient généralement pas à ceux qui l'utilisent dans leur propre travail. »

L'historien Fernand Braudel a ensuite dissipé la confusion fréquente entre économie de marché, espace de concurrence (où la pente est la « baisse tendancielle du taux de profit » pointée par Karl Marx), et le capitalisme, « étage supérieur » dominé par des monopoles (où la pente naturelle est l'accumulation, aussi pointée par Marx et mise en évidence récemment par les travaux de Thomas Piketty).

Excès de pouvoir

Si le capitalisme est redoutablement puissant, c'est parce qu'il permet d'accumuler du capital, et que ce capital est ensuite investi là où il est le plus efficace - machines, infrastructures de transport, recherche, etc. Il est tellement puissant qu'il ne peut pas exister sans opposants - Etat, syndicats, intellectuels. « Sans cette présence de contrepouvoirs, le capitalisme disparaîtrait dans son excès de pouvoir, par les déséquilibres de revenus, les pertes de production et les révolutions qui en découleraient », explique Sébastien Groyer, qui est à la fois philosophe et capital-risqueur, dans sa thèse passionnante (Capitalisme et économie de marché)

Or, aujourd'hui, le capitalisme a perdu le nord. Il ne sait plus où aller. Pour être plus précis, les acteurs du capitalisme - dirigeants d'entreprise et grands investisseurs - ne savent plus quoi faire des masses d'argent qu'ils font circuler. Ils n'ont plus de grands projets. Du coup, cet argent revient aux actionnaires. Au lieu de lever de l'argent en émettant de nouvelles actions pour financer leur essor, les entreprises rachètent leurs vieilles actions. A lui seul, le géant du numérique Apple a annoncé  un « buy back » de 100 milliards de dollars .

Entreprise sans projets

Les partisans de cette étrange pratique avancent deux arguments pour la justifier. D'abord, quand les taux d'intérêt sont bas, une entreprise dégage davantage de rentabilité en empruntant pour racheter des actions. C'est parfaitement exact. Mais elle pourrait espérer encore plus de profits si elle avait de beaux projets à financer.

Ensuite, il vaut mieux qu'une entreprise sans projets rende l'argent à ses actionnaires, mieux placés qu'elle pour détecter des innovations prometteuses. C'est à nouveau exact... sauf que les actionnaires qui reçoivent cet argent ne semblent pas le replacer dans d'autres firmes. Ils préfèrent notamment gonfler les bulles immobilières qui se forment un peu partout.

Nanifié par la loi de Moore

La révolution numérique aurait bien sûr dû constituer une magnifique opportunité d'investissements. Dans sa campagne pour l'élection présidentielle de 1992, Bill Clinton faisait d'ailleurs miroiter un ambitieux projet d'« autoroutes de l'information  ». Mais ce projet a absorbé trop peu d'argent. Il est devenu une banale modernisation des réseaux de télécommunications. Au-delà, l'impact économique et financier des technologies de l'information a été nanifié par la terrible  loi de Moore qui divise par 1.000 tous les dix ans le prix de la brique de base de cette révolution, la puce électronique.

Or le capitalisme n'a jamais été aussi efficace que pour mobiliser d'énormes sommes d'argent destinées à financer des projets colossaux. Expéditions maritimes vers les nouveaux mondes au XVIe siècle, villes et réseaux de chemins de fer à partir du XIXe, infrastructures (électricité, routes, télécommunications) et grandes usines de la production de masse au XXe... Aujourd'hui, rien ne semble à la hauteur. Le numérique coûte trop peu cher. La révolution suivante, celle de la biologie, semble atteinte par le même virus - le prix du séquençage du génome humain a été  divisé par 10.000 en dix ans .

Croissance insoutenable


Rien... sauf le plus formidable défi de l'histoire de l'humanité : le sauvetage de la planète. On le sait au moins depuis  le rapport du Club de Rome publié en 1972, la croissance financée par deux siècles de capitalisme est insoutenable dans le temps. Trop gourmande en ressources non renouvelables. Trop menaçante pour l'équilibre biologique et climatique qui a permis l'éclosion de la vie et l'épanouissement de l'espèce humaine. Seul le capitalisme est assez puissant pour financer la transition écologique et énergétique. Seule l'écologie est assez ambitieuse pour donner un nouveau projet au capitalisme.

Mais le capitalisme est incapable de faire ce basculement tout seul. Comme toujours, il a besoin de normes, d'impulsions, de contraintes pour réussir. Cette fois-ci, il lui faudra en plus un nouvel ingrédient, car la survie de la planète n'est pas un revenu qui peut profiter à quelques-uns. C'est un bien commun. nous devrons donc créer de nouveaux canaux financiers, un autre partage des risques et des revenus. Finalement, ça tombe bien : la propriété la plus fascinante du capitalisme, c'est sa capacité à se réinventer.

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
PEUTÊTRE



Messages : 465
Date d'inscription : 21/12/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Jeu 9 Aoû - 12:35


réchauffement climatique : tous responsables ?

en dépit de la source relavant du programmatisme fossilisé*, la Tendance marxiste internationale (TMI), nous donnons cet article, à défaut d'une étude, à retrouver, sur l'impact des mesures individuelles relativement aux dégâts industriels. Plutôt intéressant à l'heure où Hulot en appelle à la responsabilité de chacun (article dessous)

* « Révolution lutte pour la nationalisation des grands leviers de l’économie – les banques, l’industrie, la distribution, les transports, etc. – sous le contrôle démocratique des salariés. Dans le cadre d’un plan démocratique et rationnel, l’économie pourra enfin satisfaire les besoins du plus grand nombre – et non plus, comme aujourd’hui, la seule avarice des capitalistes. »


Pourquoi il n’existe pas de « consommation éthique » sous le capitalisme
Olive Pape Révolution 2 août 2018
Article publié le 23 janvier 2018 par Fightback, le site canadien de la TMI.

Citation :
Ces vingt dernières années, des sujets comme le réchauffement climatique, les ateliers de misère et la maltraitance animale font débat. Dans les années 90, il a été révélé que des entreprises pesant des milliards – comme Nike, Apple, Nestlé et Wal-Mart – forçaient leurs ouvriers à confectionner leurs produits dans des ateliers de misère, ce qui a choqué les consommateurs qui n’avaient jusque-là aucune idée des conditions de travail dans les pays du soi-disant « Tiers Monde ». De plus, la vérité a commencé à circuler concernant la pollution des usines et les changements climatiques causés par l’homme, qui pour la première fois n’étaient plus seulement la préoccupation de scientifiques.

En conséquence, certaines personnes, particulièrement celles avec le plus haut niveau de revenus, ont commencé à prêcher ce qu’on appelle la « consommation éthique » : l’idée que chacun d’entre nous, en tant qu’individu, doit choisir de « voter avec son argent » et qu’ensuite, avec le jeu de l’offre et de la demande, le capitalisme finira par arrêter d’exploiter les travailleurs et l’environnement. De nouveaux marchés ont été créés pour les produits « durables », « équitables », « bio », « écologiques », etc. Certains sont allés si loin qu’ils appellent cela le « capitalisme compatissant », déclarant qu’il allait mettre fin aux maladies du capitalisme en conservant l’économie de marché.

Nous sommes maintenant en 2018. Les gens sont maintenant « éco responsables », mangent vegan, achètent « équitable » et recyclent depuis des années. Pourtant les atrocités qu’a rejetées le mouvement pour la consommation éthique continuent toujours. La classe ouvrière produit assez de nourriture pour deux Terres, mais il y a toujours des millions d’enfants qui meurent de malnutrition chaque année. Le chiffre s’élève à plus de 20 000 par jour. Les soi-disant « capitalistes compatissants » qui ont juré de mettre fin à la famine ont seulement donné 1,08 % de leurs énormes profits dans la réduction de la pauvreté et de la faim – et cela n’a donné aucun résultat. Trois milliards de personnes vivent dans la pauvreté, quand seulement 5 personnes possèdent autant que 50 % de la population de la planète. Le changement climatique causé par l’homme a atteint des niveaux catastrophiques. Beaucoup de scientifiques nous préviennent que nous nous rapprochons du point de non-retour. Cependant, ce ne sont pas les consommateurs individuels qui sont responsables. Les statistiques montrent que les 10 % les plus riches sont responsables de 59 % d’émissions de gaz à effet de serre alors que les 50 % les plus pauvres le sont de seulement 10 %.

De plus, une recherche menée en 2012 à l’Université de Corvinus de Budapest montre qu’il n’y a pas de « différence significative » dans l’empreinte carbone de ceux qui consomment « éthiquement » et de ceux qui ne le font pas. L’étude conclut que la consommation ne peut contrer l’impact de la pollution causée par les grosses entreprises. Elle montre aussi que la classe ouvrière ne peut pas s’offrir un mode de vie « durable » notamment à cause de la pauvreté, du manque d’accessibilité des produits durables et de ses longues journées de travail. Beaucoup de ces travailleurs sont mécontents de ne pas pouvoir appliquer cette méthode, mais comprennent bien qu’elle n’est pas pour eux. Finalement, devenir « éco responsable » est plus cher, mais ne fait aucune différence dans l’empreinte carbone des consommateurs. Les travailleurs dépensent plus, la classe dirigeante engrange plus de profit et la pollution globale augmente autant qu’avant, car la pollution industrielle continue comme avant.

En réalité, peu importe que chaque être humain soit capable de devenir vegan, d’acheter équitable ou d’aller au travail à vélo. Ces solutions individuelles peuvent avoir comme effet sur le consommateur de se sentir mieux sous le capitalisme, mais s’attaquent-elles réellement aux racines de l’exploitation et de la destruction de l’environnement ? Est-ce vraiment important que nous refusions d’utiliser des sacs plastiques quand British Petroleum, pour prendre un exemple connu, peut ruiner ces efforts en déversant des centaines de millions de litres de pétrole dans le Golfe du Mexique, en anéantissant toute vie aquatique dans la région et en ne subissant en retour que des sanctions mineures ?

Non seulement il ne sera jamais possible que tout le monde fasse des choix « éco responsables » à cause des inégalités sociales et économiques systémiques, mais en plus, sous le capitalisme, le désir de nombreux travailleurs de faire ces choix est devenu une source de profit pour les capitalistes. Par exemple, les soi-disant produits « éthiques » sont souvent plus chers que les produits créés de manière « non-éthique » et les profits vont souvent vers les mêmes grandes entreprises qui sont la cause de la majorité de la pollution. D’après la logique confuse de la consommation éthique, les consommateurs appauvris de la classe ouvrière sont responsables de la destruction de l’environnement et de l’exploitation, et pas les exploiteurs. Il est ridicule de penser que les travailleurs qui ne peuvent pas s’offrir les produits « équitables » plus chers « votent » pour l’esclavage, les catastrophes écologiques ou la pollution de l’eau potable, pendant que ceux qui choisissent de consommer « éthique » votent pour l’air pur, des salaires justes et le bon traitement des animaux. Aussi longtemps que la majorité des richesses et des ressources seront possédées et contrôlées par une classe minoritaire et exploiteuse, qui produit pour le profit et non pour les besoins de l’humanité, les droits des travailleurs et la viabilité de l’environnement en pâtiront. Les choix du consommateur sont inefficaces dans le contexte de la production capitaliste.

Le principal défaut de la « consommation éthique » est l’illusion qu’il existe une option plus éthique sous le capitalisme, c’est-à-dire la croyance qu’en payant quelques euros de plus au supermarché, nous pouvons parvenir à un capitalisme plus compatissant ; un capitalisme où ce qui est le plus profitable pour la classe dirigeante est aussi le plus éthique. La « consommation éthique » suggère que la production pour le profit est acceptable, tant que cela vient d’une version plus douce du capitalisme qui traite bien les travailleurs et se soucie de l’environnement. L’idée de profit éthique est un oxymore puisque le profit est le travail impayé de la classe ouvrière, approprié et accumulé par la classe dirigeante capitaliste. De plus, la logique de production pour le profit et la compétition sur le marché se traduit par le fait que les capitalistes doivent constamment essayer de baisser leur coût de production en exploitant plus les travailleurs et en faisant l’impasse sur la sécurité au travail et sur l’environnement. Le mouvement pour la consommation éthique, en mettant la responsabilité sur les consommateurs individuels (c’est-à-dire la classe ouvrière) absous la classe dirigeante de toute responsabilité quant au traitement ignoble des travailleurs, des animaux et de l’environnement.

Le mouvement pour la consommation éthique finit par diviser la classe ouvrière en sous-entendant que ceux qui achètent « éthique » sont plus moraux que ceux qui ne le font pas, indépendamment des moyens qu’ils ont de le faire. Cela est pourtant faux. Très peu de personnes soutiennent ce qui se passe dans les fermes industrielles. Très peu sont d’accord avec le fait qu’on coupe des arbres dans la forêt amazonienne pour faire de la place pour des fermes industrielles et des abattoirs. Qu’ils aient ou non les moyens d’acheter des produits « éthiques » est une question tout à fait différente. Le capitalisme a efficacement assimilé l’idée des choix éthiques, et l’utilise pour cacher l’irréfutable cruauté inhérente au moteur du profit.

Le nombre de personnes qui se tournent vers des options plus « éthiques » ne compte pas sous le capitalisme. Le système ne sera jamais éthique. L’exploitation, l’oppression et la destruction de l’environnement sont inhérentes à un système basé sur la propriété privée des moyens de production et sur la production pour le profit. La réponse à cette question n’est pas l’approche individuelle de la consommation éthique, mais plutôt à travers l’organisation de toutes les couches de la classe ouvrière dans une lutte collective contre le capitalisme, qui est la racine de toute l’exploitation moderne et de la misère. La réponse à la question de la consommation éthique ne peut se trouver que sous le socialisme – un système économique réellement démocratique avec une planification rationnelle de l’économie qui se préoccupe des besoins de la majorité de la population. Plutôt que de nourrir la cupidité d’une minorité parasite, un système socialiste dirigé pour et par la classe ouvrière donnera la priorité aux besoins de la société et de la planète, permettant aux immenses ressources de la planète d’être utilisées de manière durable dans l’intérêt de la majorité et des futures générations.


Citation :
Nicolas Hulot, le ministre de la Transition écologique et solidaire, a appelé ce mardi 7 août à la responsabilité de chacun face à l’enjeu climatique.

Le ministre de la Transition écologique et solidaire Nicolas Hulot en a appelé mardi 7 août à la responsabilité de chacun face à l’enjeu climatique, sur fond de pic de canicule en France. « On subit les conséquences du changement climatique, on n’a que trop tardé », a déclaré Nicolas Hulot sur Europe 1. « Il faut qu’on s’adapte au changement climatique tout en continuant à lutter contre les causes pour éviter que le phénomène ne s’amplifie et nous échappe. »

Le ministre a renouvelé son appel à une « union sacrée » sur le sujet et appelé les Français à s’emparer de la lutte contre le réchauffement et à accepter les dispositifs mis en place (circulation différenciée lors des épisodes de pollution de l’air, projet de zones à faible émission dans 14 territoires).

« Il faut que chacun aussi se tourne vers sa propre responsabilité »

« Quand on veut dissuader les uns et les autres de prendre leur véhicule dans un monde où on considère que la voiture est un instrument de liberté, ça génère, à juste titre, un certain nombre d’oppositions, mais il faut aussi que chacun se dise ce changement qu’on nous propose, est-ce qu’il est nécessaire ou est-ce qu’il est superflu ? »


« On peut se tourner et on a raison vers un ministre, vers un gouvernement, mais il faut que chacun aussi se tourne vers sa propre responsabilité », a-t-il ajouté, alors que la canicule atteint son pic en France ce mardi 7 août.

Des restrictions d’eau ont été mises en place lundi dans 39 départements français en proie à la canicule, pour l’essentiel dans l’est de la France, la région Pays-de-la Loire et le Sud-Ouest.

Une union sacrée ?
Citation :
Le ministre a renouvelé son appel à une "union sacrée" sur le sujet. Il estime que les Français devraient s'emparer de la lutte contre le réchauffement et accepter les dispositifs mis en place, comme la circulation différenciée lors des épisodes de pollution de l'air - elle a été reconduite ce mardi à Paris -, et les projet de zones à faible émission dans 14 territoires...

sacré Hulot...

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
PEUTÊTRE



Messages : 465
Date d'inscription : 21/12/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Dim 26 Aoû - 19:40


dans l'ornière capitaliste

Biodiversité : Hulot s'apprête à publier un texte majeur, attendu depuis huit ans
Coralie Schaub Libération 24 août 2018
 
Les associations de défense de la nature attendaient depuis 2010 l'application d'un article de la loi Grenelle 2 destiné à renforcer la protection des espèces et de leurs habitats. Contraint par le Conseil d'Etat, l'exécutif agit enfin.


Nicolas Hulot visite la Tour de Broue (Charente-Maritime), le 5 avril 2018
Jean Michel Nossant/SIPA / image ajoutée

Citation :
Les écologistes attendaient la mesure depuis pas moins de huit ans. Les voilà qui vont enfin pouvoir sérieusement se réjouir. Nicolas Hulot s’apprête à publier un décret donnant d’importants pouvoirs aux préfets pour protéger la biodiversité, qu’il s’agisse des espèces ou de leurs habitats. Soumis à consultation publique depuis jeudi -et jusqu’au 19 septembre- sur le site du ministère de la Transition écologique et solidaire, le projet de décret «relatif à la protection des biotopes, des habitats naturels et fixant les conditions d’application de l’article 124» de la loi Grenelle 2 du 12 juillet 2010, comporte deux avancées majeures.

Il étend le champ d’application de la procédure de protection des biotopes – aujourd’hui limité aux milieux naturels – à des milieux d’origine artificielle («bâtiments, ouvrages, mines et carrières […] ou tous autres sites bâtis ou artificiels, à l’exception des habitations et des bâtiments à usage professionnel»). Et il donne la possibilité aux préfets de «prendre des arrêtés de protection pour des habitats naturels en tant que tels, sans qu’il soit besoin d’établir qu’ils constituent par ailleurs un habitat d’espèces protégées».

«Une petite bombe»
Derrière un vocable un poil aride, il s’agit là d’un texte «très important, une petite bombe, une avancée considérable, concrète, en faveur de la biodiversité», estime l’avocat en droit de l’environnement Arnaud Gossement. Concrètement, le décret renforce beaucoup le pouvoir des associations de défense de l’environnement qui souhaiteraient s’opposer à tous types de projets menaçant la biodiversité, en particulier ceux très consommateurs de terrains.

Qu’il s’agisse de zones commerciales, de projets immobiliers, éoliens ou d’infrastructures de transports, par exemple, une association pourra désormais demander à un préfet, argumentaire scientifique à l’appui, qu’il classe l’habitat d’une espèce quelle qu’elle soit (oiseaux, mammifères, invertébrés…), même si celle-ci n’est pas inscrite sur la liste des espèces protégées. Et donc qu’il interdise ainsi de facto le projet en question. «Le préfet ne sera pas obligé de dire oui et de protéger l’habitat, mais s’il dit non, il devra expliquer pourquoi devant le juge administratif. Cela peut potentiellement bloquer énormément de projets sur tout le territoire», explique Arnaud Gossement.

Recours devant le Conseil d’Etat
C’est bien pour cela que les gouvernements successifs bloquaient la mesure depuis huit ans. De guerre lasse, la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO) a fini par déposer un recours devant le Conseil d’Etat en février 2017. Le 9 mai, ce dernier a donné raison à la LPO, enjoignant notamment au Premier ministre de «prendre les mesures réglementaires» nécessaires dans un délai de six mois, «sous astreinte de 500 euros par jour de retard».

Sauf à sortir le chéquier, le gouvernement doit donc publier ce décret d’application de la loi Grenelle 2 avant novembre. «Il est un peu pénible de devoir aller devant les tribunaux pour faire appliquer la loi, mais c’est quand même une belle victoire», soupire Yves Vérilhac, le directeur général de la LPO. Lequel se «méfie» toutefois des préfets «qui ont des sensibilités à géométrie variable» en matière de protection de la nature et n’ont pour la plupart pas la réputation d’être très écolos. Quoi qu’il en soit et même s’il l’a fait sous la contrainte, l’exécutif vient de donner un sacré bol d’air à une biodiversité qui en a bien besoin. Car l’extinction de masse des espèces concerne désormais des centaines d’animaux et de plantes de notre quotidien. Du ver de terre au lapin de garenne en passant par l’alouette, les populations s’effondrent à une vitesse ahurissante, fragilisées par les activités humaines… qui devraient donc, désormais, être un peu moins débridées et inconséquentes.

faut pas rêver... Voici ce que le même Arnaud Gossement disait de Hulot dans cet entretien :

"Nicolas Hulot sera le dernier ministre de l'écologie" rsedatanews.net, 13 Mai 2018
Citation :
Sa conception de l’écologie est excellente. Il a réussi à sortir l’écologie de l’ornière anti-capitaliste dans laquelle elle était et à mettre en exergue le fait que les entreprises peuvent et doivent s’engager sur le sujet. On lui doit la fin du projet de Notre-Dame des Landes alors même que le Président de la République et le Premier ministre y était favorable pendant la campagne électorale. Mais est-ce suffisant ? Non. On attendait beaucoup plus de sa part.

on comprendra donc que malgré sa tonalité positive cet article soit versé au sujet la classe écologiste du capital : Hulot a réussi à faire entrer l'écologie dans la dynamique de restructuration capitaliste, telle que le macronisme en est porteur. CQFD

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
PEUTÊTRE



Messages : 465
Date d'inscription : 21/12/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Mar 28 Aoû - 15:51


Hulot sort du tableau


c'était le bon temps

nous ne nous arrêterons pas ici sur les motivations personnelles de Nicolas Hulot d'avoir précipité sa sortie du gouvernement. Elles remplissent la presse et les commentaires. Nous voulons le comprendre comme une difficulté à mettre en œuvre son programme dans le cadre de macronisme, et pour cela nous persistons à voir dans celui-ci, en termes de restructuration du capitalisme français, la volonté de faire prévaloir le capitalisme vert dans sa contradiction avec le capitalisme d'épuisement des ressources terrestres et sa logique foncièrement polluante

c'est ainsi que nous lisons les déclarations de Nicolas Hulot justifiant sa sortie :


Nicolas Hulot a écrit:
On s’évertue à entretenir un modèle économique cause de tous ces désordres climatiques. (…) Nous faisons des petits pas, et la France en fait beaucoup plus que d’autres pays, mais est-ce que les petits pas suffisent… la réponse, elle est non.

le "modèle économique" que met en cause Hulot, c'est le capitalisme ancien contre le capitalisme nouveau que portait le projet qu'il promouvait au sein du gouvernement, ce qui ne signifie absolument pas que celui-ci l'abandonne. En ce sens oui, cette démission comporte des aspects personnels, mais ils ne peuvent faire oublier ce qui demeure en matière écologique et même timidement la ligne générale

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
PEUTÊTRE



Messages : 465
Date d'inscription : 21/12/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Dim 2 Sep - 20:40


Rendez-vous est donné dans une brasserie, à l’est de Nantes. Le sociologue Jean-Baptiste Comby, auteur de "La Question climatique, genèse et dépolitisation d’un problème public", nous présente les alentours : un des quartiers les plus pauvres de la ville, d’un côté ; un écoquartier, de l’autre — une illustration des problématiques qu’il soulève dans ses recherches. L’écologie est une question profondément sociale et matérielle, explique-t-il, mais d’aucuns mènent un travail sans relâche pour la repeindre en « croissance verte » et autre « développement durable ». L’inoffensive « morale éco-citoyenne », promue par les élites administratives, politiques, médiatiques et scientifiques, fait peser tout le poids de l’urgence écologique sur les seuls individus : à tort. Dépolitiser ces problématiques, c’est éviter que se pose la question, pourtant cruciale, de la compatibilité des exigences d’un monde soutenable avec les logiques propres au capitalisme…


2015

extraits
Citation :
Vous expliquez que l’injonction à un comportement éco-citoyen relève d’une morale de classe portée par des personnes appartenant à des catégories de population qui, bien que plus sensibilisées, ont un mode de vie plus polluant. Comment entendre ce paradoxe ?

Effectivement, il y a une certaine homogénéité sociale de ces entrepreneurs de la cause climatique, au début des années 2000, dans le sens où ils appartiennent aux classes dominantes tout en y occupant des positions secondaires, dominées. Ce sont des dominés chez les dominants. En ayant cette donnée sociologique en tête, on comprend mieux pourquoi ils portent un discours qui est critique, mais modérément. Ils ont fait de la question écologique un formidable laboratoire du réformisme contemporain. Cela permet aussi de comprendre pourquoi la question climatique est construite sur le registre du consensus. On aurait pu s’attendre à ce qu’il y ait des conflits, des débats assez violents, des controverses, des affaires ou d’autres registres moins consensuels mettant à parti différentes fractions des classes dominantes. Mais il y a quand même un accord qui s’établit entre fractions dominées et fractions dominantes des classes supérieures sur la pertinence d’une « critique » suffisamment dépolitisée pour être gérable et digérable par les pouvoirs économiques et politiques. Car, rappelons-le : la question climatique porte en elle de puissants germes de remise en cause des intérêts (des) dominants. La « doxa sensibilisatrice » va alors mettre tout le monde d’accord et permettre de reléguer au second plan d’éventuelles divergences.

Ces conditions sociales ne sont alors pas sans incidences sur la manière dont les comportements individuels sont ensuite incriminés. On va mettre en avant des modifications de petits gestes ou de comportements compartimentés (alimentation, logement, mobilité, consommation), ce qui permet, tout en gardant le même style de vie, de valoriser le verdissement, ici ou là, de certains comportements. On peut donc intégrer la morale éco-citoyenne tout en gardant un style de vie compatible avec les standards des classes supérieures. Cette réforme de soi n’est pas une transformation de soi — qui, elle, supposerait aussi une transformation des structures sociales : marché du travail, modes de déplacement, aménagement du territoire, répartition des richesses, etc. On entend tout le temps un discours sur ces écolos pétris de contradictions, avec une lecture morale du type « Tu es écolo mais, quand même, tu fais ça… ». Tant que les structures sociales seront celles-là, et tant qu’on cherche à s’y intégrer, les normes du comportement écologiste rentreront effectivement à un moment donné en contradiction, non pas avec des choix individuels, mais avec les structures sociales qui déterminent et qui orientent ces choix. C’est donc une contradiction entre des aspirations éthiques et dépolitisées, d’un côté, et l’ordre social dans lequel on vit, de l’autre. Si on politisait cette contradiction, au lieu de la penser dans un registre moral, peut-être pourrait-elle générer davantage de contestation de l’ordre établi. Quand on veut gagner en reconnaissance sociale, on est généralement conduit à développer un rapport à l’argent, à la mobilité ou au temps qui ne favorise pas une mise en cohérence poussée de ses pratiques avec une morale écologiste. C’est notamment pour cela que ceux qui cherchent réellement cette cohérence sont contraints de sortir des jeux sociaux conventionnels en allant dans des éco-villages ou en s’organisant collectivement « en marge ».

Pour revenir au paradoxe que je décris, il part du constat que ceux-là mêmes dont les styles de vie émettent le plus de gaz à effet de serre, à l’échelle d’une année, sont aussi les plus disposés à adhérer à la morale éco-citoyenne, à la mettre en œuvre et à faire valoir leur bonne conscience écologique. Les politiques publiques dont nous parlions, centrées sur les individus, valorisent par exemple un ethos comptable (songeons aux crédits d’impôts et aux compétences administratives qu’il requiert) qui correspond aux manières dont les classes moyennes (et) supérieures tendent à gérer leurs budgets domestiques. L’orientation sociale de l’éco-citoyenneté apparaît plus nettement encore quand on met en perspective sa consécration au sein des franges privilégiées de la population, avec la lecture qu’en font les membres des classes populaires. Pour ces derniers, ce qui saute aux yeux, ce sont d’abord les coûts matériels de ces prescriptions morales — ce qui permet de rappeler les soubassements matériels de l’écologie qui, n’en déplaisent à certains penseurs postmodernes, n’est pas vraiment un « nouveau mouvement social post-matérialiste ». J’expose dans le livre un certain nombre de facteurs qui expliquent pourquoi, au sein des classes populaires, la morale éco-citoyenne et les discours dominants sur le climat sont perçus comme relevant d’une écologie de « bonne conscience » ou « de riches ».

[...]

On entend souvent que, puisque les grosses organisations environnementales suivent le discours dominant, c’est à la marge, dans des projets plus modestes et locaux, que se trouveraient les alternatives. Beaucoup mettent l’accent sur l’accumulation des petites actions individuelles (par exemple, les mouvements qui s’organisent autour de Pierre Rabhi et Cyril Dion, réalisateur du film Demain). Vous estimez quant à vous qu’elles « ne peuvent que difficilement être autre chose qu’une caution rafraîchissante de l’ordre établi ». Où se trouve le juste milieu ?

Il y a en effet une confusion idéologique entre les logiques néolibérales d’individualisation et le personnalisme du mouvement écologiste, qui met régulièrement l’accent sur la dimension personnelle de ce militantisme et se satisfait parfaitement de discours du type « Il faut être soi-même le changement qu’on veut voir dans le monde4 ». Discours dont l’idéologie capitaliste se délecte. Je pense que cette tendance est d’autant plus forte que ce mouvement est largement peuplé de personnes peu disposées à une critique radicale de l’ordre social, alors que les penseurs de l’écologie politique historique, eux, pouvaient l’être — que ce soit les penseurs Illich, Charbonneau, Gorz, Ellul ou d’autres. Il faut cependant se donner les moyens de ne pas mettre dans le même sac social et idéologique les dispositifs de changement de comportement individuel d’inspiration néolibérale et la volonté militante de modifier les modes de vie, parce qu’effectivement la seconde est plus politique que les premiers. On voit d’ailleurs que les efforts et les manières de modifier les habitudes ne sont pas les mêmes. Mais, en même temps, un militant écologiste qui se contenterait de réduire son empreinte carbone ne poserait finalement pas un gros problème au capitalisme, d’autant qu’on a maintenant un véritable marché économique du geste écologique.

Un enseignement politique majeur des alternatives écologiques est que pour développer un style de vie respectueux des écosystèmes, il faut s’organiser collectivement pour s’extraire durablement des logiques sociales dominantes. Cela montre bien que c’est quelque chose qui relève d’abord du collectif, donc du politique et du vivre-ensemble, pour ensuite permettre des changements individuels. Pour schématiser un peu les choses, on a : « faire de l’intérieur » (réformiste) et « faire à côté » (transitions et alternatives). Il existe un troisième positionnement politique possible, qui consiste « à faire à côté » tout en cherchant, sans relâche, à « défaire » ce qui existe pour « faire de, et à la place ». L’objectif devient dès lors de vraiment tenir ensemble le vivre autrement avec la critique du capitalisme, d’être à la fois pour des alternatives et contre l’institué, et d’essayer d’équilibrer les deux. Je crois que c’est la force des luttes contre les grands projets inutiles imposés et des résistances de type ZAD. Ce sont des lieux où se conjuguent au quotidien une grammaire de la lutte et du conflit, avec l’expérimentation d’alternatives. De mon point de vue, le juste milieu est là. Cela implique aussi de raisonner en termes de convergence des luttes et de bien voir en quoi la lutte écologique est avant tout une lutte sociale, politique, contre des intérêts dominants et contre des logiques réformistes qui visent à faire perdurer un ordre social qui détruit la planète autant que les classes subalternes. Tant que l’écologie ne sera pas pensée d’abord comme une lutte idéologique contre le capitalisme, elle aura toujours le souffle un peu court. Elle sera peu gênante. Il faut que le langage des luttes sociales imprègne beaucoup plus le langage écologiste.

4. Pour paraphraser un célèbre propos de Gandhi, invariablement repris dans les milieux écologistes.

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
PEUTÊTRE



Messages : 465
Date d'inscription : 21/12/2017

MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   Mer 12 Sep - 12:05


Poirson : espoir pour poires

Désastre écologique : quand le gouvernement dénonce… le capitalisme !
Fadi Kassem, PRCF Inititiative communiste

Citation :
Un constat lucide sur les désastres causés par le capitalisme…
« Le modèle économique sur lequel repose notre société, et bien il ne fonctionne pas. Ce n’est pas qu’un constat » ; « Cette économie sur laquelle repose le système capitaliste comme aujourd’hui, on extrait toujours plus de ressources de la planète pour produire toujours plus de produits qui finalement finissent eux-mêmes généralement au fond d’un trou, et bien ce n’est plus le modèle économique qui convient. »

Marx ? Lénine ? Un « illuminati » ? Un « complotiste » ? Vous n’y êtes pas : Brune Poirson, secrétaire d’État auprès du ministre de la Transition écologique et solidaire, invitée sur RTL le 1er août 2018[1]. Difficile en effet de nier l’évidence, au moment où un nouveau (tragique) record est atteint au sujet de la date de dépassement de la consommation des ressources de la planète sur une année, date qui ne cesse d’intervenir plus tôt chaque année ; précisons au passage que pour la France, la date de cette année est le 29 mai (date ô combien symbolique !)[2]. On ne compte plus pourtant le nombre d’articles et de dossiers consacrés aux dérèglements climatiques (et pas le seul réchauffement qui est l’un des symptômes les plus éclatants), à l’instar du très bon numéro intitulé « Environnement, climat : désordres et combats », publié par le bimensuel Manière de voir en 2015[3]. De même, on ne dénombre plus les cris d’alarme poussés par les médias à la recherche de « solutions »[4], les experts dont les conseils permettent toujours d’assurer un bon audimat sans que leurs paroles soient prises en compte[5], et les… politiques, comme Jacques Chirac qui prononça sa célèbre formule au sommet de la Terre de Johannesburg – au point de provoquer le courroux du chien de garde David Pujadas qualifiant les propos du chef de l’État de l’époque de « franchement tiers-mondiste »… : « Notre maison brûle, et nous regardons ailleurs. Nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas. Prenons garde que le XXIe siècle ne devienne pas pour les générations futures celui d’un crime de l’humanité contre la vie. »[6]

L’émission 28 Minutes, diffusée sur Arte, a proposé un numéro spécial le 2 août 2018 à ce sujet[7]. Adoptant un ton dramaturgique (justifié), l’émission reprend le discours de Chirac et les propos de Poirson, avant que le journaliste Claude Askolovitch brise un tabou et pose cette terrifiante question : « Est-ce que pour sortir de la crise écologique et pour sauver l’humanité, il faut sortir du capitalisme ? ».

… entraînant des réponses… capitalistes !

Invité sur le plateau de 28 Minutes, Guillaume Sainteny, consultant et spécialiste des questions environnementales, rétorque aussitôt : « La critique qui a été faite par la secrétaire d’État là, ça ne me paraissait pas tellement une critique du capitalisme, plutôt une critique du consumérisme et de l’économie matérialiste ». Nous voilà rassurés : la secrétaire d’État n’a pas encore subi les conséquences de la canicule ! Circulez, il n’y a rien à voir dans le capitalisme qui peut continuer de fonctionner ! Mieux : la marcheuse Poirson, qui affirme d’une manière péremptoire « on sort des postures, on sort de la communication » – il est clair que « Make our Planet great again » (encore un insupportable propos globish de la part du « président » start-uppeur) ou planter un arbre avec l’ennemi du climat Donald Trump dans le jardin de la Maison Blanche, ce n’est pas de la « communication »…[8] –, justifie son action en prenant le cas de… la réforme de la SNCF du fait des pannes et problèmes survenus à la gare Montparnasse et à la RATP (!)[9] ; c’est bien connu, « rendre plus compétitif et ouvrir à la concurrence » la SNCF sera un puissant levier contre les dérèglements climatiques !

Plus fondamentalement, Brune Poirson affirme être « très fière et très heureuse de faire partie du gouvernement qui est mené par Édouard Philippe ». Elle ne semble donc pas être au courant que ce gouvernement, défenseur acharné du système économique qu’elle dénonce, a renoncé à interdire le glyphosate dans le projet de loi sur l’agriculture et l’alimentation[10], que le ministre de la Transition écologique Nicolas Hulot – marionnette au service de Sa Majesté « Jupiter » – autorise l’importation de l’huile de palme de Malaisie et d’Indonésie dans le but de satisfaire les desiderata de Total[11] et l’exploitation de la zone aurifère de Guyane[12], ou encore ne s’attaque pas réellement aux énergies fossiles contrairement à la promesse de « Jupiter »[13]. De même, la secrétaire d’État ignore sans doute que la solution envisagée par le gouvernement pour régler les questions environnementales réside dans la promotion de… la « finance verte », en atteste l’absurde « One Planet Summit » – à se demander si a été élu en 2017 un représentant du tout globish ou un président de la République FRANÇAISE… – de décembre 2017, au cours duquel le tyran Macron a encore fait étalage de son ego surdimensionné sans qu’en ressorte quelconque mesure réellement concrète et efficace[14].

Sortir du capitalisme et de ses vecteurs de malheur

Le bilan de l’ancien animateur d’Ushuaïa et ancien conseiller de… Jacques Chirac, est de fait assez calamiteux[15]. Rien de plus étonnant lorsque l’on appartient à un gouvernement qui ne jure que par l’ordre capitaliste, impérialiste et atlantiste (CIA), dont la préoccupation majeure est de garantir le mode de vie « occidental » et la survie du système capitaliste, au point d’affirmer que les banques et les multinationales vont sauver l’environnement ! Rien d’étonnant non plus lorsqu’on appartient à un gouvernement fanatiquement européiste, alors que l’UE, vecteur privilégié de l’ordre CIA, autorise le glyphosate à tour de bras[16], appuie le rachat de Monsanto par le polluant, et historiquement criminel, (que l’on songe aux gaz des camps de la mort…) groupe chimique allemand Bayer[17], ou encore fait adopter les traités de libre-échange total avec les États-Unis et le Canada, le TAFTA et le CETA permettant aux multinationales de poursuivre via des tribunaux privés des États aux législations environnementales, sociales et fiscales trop « contraignantes » pour la libre circulation totale des marchandises et capitaux[18]. Et faut-il signaler la grande responsabilité de l’UE dans les incendies désastreux qui ont ravagé la Grèce en cet été 2018[19], après avoir imposé les Diktats austéritaires qui ont détruit les services publics du pays, pompiers en tête[20], le tout orchestré par traître Tsipras (soutenu par le PCF-PGE…) qui a appliqué à la lettre les « réformes » réclamées par la meurtrière « Troïka » (Commission européenne, FMI et Banque centrale européenne).

Reconnaissons au moins un mérite à Brune Poirson : pointer les responsabilités d’un système économique irréformable et illégitime, le capitalisme – auquel on peut ajouter tous ses vecteurs privilégiés (impérialisme, atlantisme, européisme…) –, à l’origine des catastrophes et dérèglements environnementaux dans le monde. Mais ce n’est certainement pas en appartenant à un gouvernement européiste tenant de l’ordre CIA, en déblatérant la propagande de « bonne conscience verte » (« développement durable », « finance verte », « croissance verte », etc. : autant de chimères assénées à satiété par l’Éducation nationale, les chiens de garde médiatiques, les dirigeants du MEDEF, etc., pour justifier le maintien du capitalisme destructeur !), en faisant des coups de pub médiatisés que l’on prendra à bras le corps la lutte contre les dérèglements climatiques, ni en promouvant une « autre Europe » ou une « autre mondialisation ». C’est en attaquant radicalement l’ordre CIA et ses vecteurs néfastes, UE en tête, que l’on pourra s’opposer aux multinationales, aux banques, aux dirigeants et autres chiens de garde qui détruisent chaque jour un peu plus notre planète ; en somme, c’est en défendant les QUATRE SORTIES, celles de l’UE, de l’euro, de l’OTAN et du capitalisme, que l’on retrouvera les marges de manœuvre indispensables pour faire face aux dérèglements climatiques déjà si avancés. Et sans oublier les propos prophétiques de Karl Marx, qui envisageait le socialisme et l’écologie comme les deux volets d’un même projet[21], dans Le Capital : « La production capitaliste ne développe la technique et la combinaison du procès de production social qu’en ruinant dans le même temps les sources vives de toute richesse : la terre et le travailleur ».

[1] Voir le lien suivant : https://cdn-media.rtl.fr/online/sound/2018/0801/7794289021_l-invite-de-rtl-du-01-aout-2018.mp3

[2] Parmi les nombreux articles disponibles sur ce sujet, voir notamment le lien suivant : https://www.ouest-france.fr/environnement/partir-du-1er-aout-l-humanite-vit-credit-de-ressources-naturelles-5903220

[3] Voir le lien suivant : https://www.monde-diplomatique.fr/mav/144/

[4] Voir le lien suivant : http://www.lalibre.be/actu/planete/inspire/jour-du-depassement-comment-inverser-la-tendance-5b60631a55324d3f13ac4291

[5] Voir notamment le lien suivant : https://www.lecho.be/economie-politique/international/general/on-laisse-aux-jeunes-un-monde-auquel-il-sera-difficile-de-s-adapter-c-est-tres-egoiste/10034957.html

[6] Voir le lien suivant : https://www.youtube.com/watch?v=WgrHr-MOVBI

[7] Voir le lien suivant : https://www.arte.tv/fr/videos/081596-024-A/28-minutes/

[8] Voir le lien suivant : https://www.huffingtonpost.fr/2018/05/31/macron-a-t-il-vraiment-made-our-planet-great-again-un-an-apres-sa-phrase-choc_a_23446564/ On notera la tonalité assez favorable au tyran Macron…

[9] Voir le lien suivant : https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/08/01/pagaille-dans-le-metro-la-ratp-entame-son-mea-culpa_5338448_3234.html

[10] Voir le lien suivant : http://www.leparisien.fr/societe/glyphosate-ou-est-passee-l-interdiction-promise-par-macron-23-05-2018-7730529.php

[11] Voir le lien suivant : https://www.nouvelobs.com/edito/20180517.OBS6826/feu-vert-a-total-sur-l-huile-de-palme-le-triste-renoncement-de-hulot.html

[12] Voir le lien suivant : http://www.rfi.fr/emission/20170922-guyane-associations-guerre-contre-le-projet-montagne-or

[13] Voir le lien suivant : http://www.liberation.fr/futurs/2017/09/06/sortie-des-energies-fossiles-un-projet-de-loi-surtout-symbolique_1594583

[14] Voir le lien suivant : https://reporterre.net/One-Planet-Summit-belle-operation-de-com-peu-de-contenu

[15] Voir le lien suivant : https://www.bastamag.net/Climat-chute-de-la-biodiversite-pollutions-de-l-air-glyphosate-pour-Nicolas

[16] Voir le lien suivant : http://www.france24.com/fr/20171127-union-europeenne-vote-autorisation-glyphosate-5-cinq-ans-plus-allemagne-herbicide

[17] Voir le lien suivant : https://www.lemonde.fr/entreprises/article/2018/03/21/l-union-europeenne-autorise-le-rachat-de-monsanto-par-bayer-sous-conditions_5274189_1656994.html

[18] Voir le lien suivant : https://reporterre.net/Les-3-moyens-par-lesquels-le-Ceta-va-degrader-l-environnement

[19] Voir le lien suivant : https://www.lejdd.fr/international/europe/grece-le-bilan-des-incendies-passe-a-88-morts-tsipras-assume-la-responsabilite-politique-3721232

[20] Voir le lien suivant : https://solidaire.org/articles/grece-des-flammes-attisees-par-le-vent-de-l-austerite-et-le-rechauffement-climatique

[21] Voir le lien suivant : https://www.monde-diplomatique.fr/2018/06/BELLAMY_FOSTER/58734

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: la classe écologiste du capital   

Revenir en haut Aller en bas
 
la classe écologiste du capital
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» L’ONE introduit en Bourse une part de son capital dans EET
» Classe Wielingen : évolutions & modernisations
» Le capital régional et coopératif Desjardins
» Made in UK : les frégates de la classe Leander
» Un lycéen poignarde son prof en pleine classe

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
PATLOTCH / COMMUNISME et CIVILISATIONS :: ENTRÉES THÉMATIQUES : POÉTIQUE, CAPITALISME, MONDE, COLONIALITÉS... LUTTES :: HUMAIN, CLASSES et "NATURE", Sciences et Techniques -> COMMUNAUTÉ du VIVANT ! :: ÉCOLOGIE, écologie et marxisme, écologie révolutionnaire, luttes écologiques...-
Sauter vers: