PATLOTCH / CHANGER DE CIVILISATION / LUTTES, THÉORIE, SEXE et POÉTIQUE

dans la DOUBLE CRISE du CAPITAL et de l'OCCIDENT, LUTTES COMMUNISTES, FÉMINISTES, DÉCOLONIALES et ÉCOLOGIQUES
 
AccueilAccueil  CalendrierCalendrier  FAQFAQ  RechercherRechercher  MembresMembres  GroupesGroupes  S'enregistrerS'enregistrer  ConnexionConnexion  
Rechercher
 
 

Résultats par :
 
Rechercher Recherche avancée
Derniers sujets
» VA-SAVOIR : chronique à la com, ou la dialectique en propotion magique
Hier à 15:21 par Patlotch

» THÉORISATIONS COMMUNISTES, FÉMINISTES, et DÉCOLONIALES : remises en perspectives révolutionnaires. Cheminement et bouclages de synthèse
Mar 27 Juin - 23:40 par Patlotch

» SURVEILLANCE de la POPULATION, sécuritaire, caméras, écoutes, internet...
Dim 25 Juin - 12:49 par Patlotch

» PENSÉES diverses à marier sans modération
Sam 24 Juin - 17:07 par Patlotch

» MACRONISME, ÉTAT (français) et RESTRUCTURATION (mondiale) du CAPITALISME
Sam 24 Juin - 13:52 par Patlotch

» ÉCONOMIE POLITIQUE, quand tu nous tiens : et la CRISE ? NOUVELLE RESTRUCTURATION du CAPITALISME ?
Sam 24 Juin - 10:56 par Patlotch

» 'PROGRÈS', SCIENCES, HUMAIN, SANTÉ et capital... TRANSHUMANISME et dés-humanité
Ven 23 Juin - 12:23 par Patlotch

» "CLASSES MOYENNES" : encadrement, prolétarisation, transclassisme, prolophobie
Mar 20 Juin - 19:03 par Patlotch

» un TOURNANT HISTORIQUE du CAPITALISME et de l'ÉTAT FRANÇAIS, élections 2015-2017, faits et propos, analyses et théorie (antiroman)
Jeu 15 Juin - 20:26 par Patlotch

» la vie du forum : réception, conseils, mises à jour, etc.
Jeu 1 Juin - 17:45 par Admin

» DÉCOLONISER le FÉMINISME ! Féminisme, voile, race et Islam... "Féministes blanches"... sexisme et racisme... et le burkini ?!
Lun 29 Mai - 18:42 par Patlotch

» AFRODITE CHEZ LES PHALLOCRATES, antiroman sans repentir, suivi de BLACK WOMEN, Love, Sex, Song, Dance... et théorie communiste
Lun 29 Mai - 17:23 par Tristan Vacances

» DOMESTIQUES (travailleuses et travailleurs) / DOMESTICS WORKERS / Servants
Sam 27 Mai - 16:09 par Admin

» DIALECTIQUE COMPLEXE et MÉTHODOLOGIE : DÉPASSEMENTS À PRODUIRE
Sam 27 Mai - 14:54 par Admin

» "GUERRE AU TERRORISME" : la grande imposture / CALIFAT et CAPITALISME
Jeu 25 Mai - 15:02 par Patlotch

» "le PRÉCARIAT définit le SALARIAT" : 25% des travailleurs du monde ont un emploi stable / travail et anti-travail
Jeu 25 Mai - 12:07 par Patlotch

» TRAVAIL, CHÔMAGE, SYNDICALISME... MONDE / chiffres, courbes, cartes...
Mer 24 Mai - 13:25 par Patlotch

» OPIUMS DU PROLÉTARIAT : RELIGIONS, ATHÉISMES, LAÏCITÉ... IDÉOLOGIES et RÉALITÉS
Mer 24 Mai - 9:34 par Admin

» des LUTTES dans la CRISE : GRÈVES, OCCUPATIONS, BLOCAGES, MANIFESTATIONS...
Mar 23 Mai - 13:45 par Admin

» PALESTINE et ISRAËL
Lun 22 Mai - 18:41 par Patlotch


Partagez | 
 

 RACISMES : DES CHIFFRES

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Invité
Invité



MessageSujet: RACISMES : DES CHIFFRES   Jeu 7 Jan - 21:16

(en construction)
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: RACISMES : DES CHIFFRES   Jeu 7 Jan - 21:21


Quels sont les pays les plus racistes du monde ? Washington Post 17-05-2013

SONDAGE – Deux chercheurs suédois ont mené une enquête inédite pour mesurer le degré de racisme des différents pays du monde. Et les résultats ne sont pas ceux que l'on croit. La France, pays des Droits de l'Homme, ne fait pas franchement honneur à son image

Sur la carte : en rouge les pays les plus "racistes", en bleu les moins.


Citation :
Les deux économistes suédois ne s'attendaient certainement pas à de tels résultats lorsqu'ils ont lancé cette enquête inédite. L'Inde, la Jordanie, le Bangladesh et Hong Kong seraient les pays les plus racistes du monde. Autre surprise : les Etats-Unis, le Canada, et l'Australie rentreraient quant à eux dans le top trois des plus tolérants. L'enquête, révélée par le Washington Post, montre aussi la place médiocre de la France dans ce classement, dont la réputation de pays des Droits de l'Homme en prend un coup.

A l'origine, les deux chercheurs, Niclas Berggren et Therese Nilsson, voulaient à savoir si la liberté économique d'un pays avait influencé son niveau de tolérance. Mais comment mesurer le degré de racisme d'un pays ? Les économistes se sont tournés vers l'Institut d'études World Values Survey (Enquête sur les valeurs mondiales), qui mesure les opinions mondiales depuis des décennies.

Parmi les dizaines de questions qu'il pose, l'une d'entre elles leur a semblé être un assez bon indicateur de tolérance. Le sondage demandait à plus de 80 pays quels types de personnes ils ne voudraient pas avoir comme voisin. Et parmi les réponses : "les gens d'une autre race*".


La France, pays le plus raciste d'Europe ?

Dans la carte réalisée par le journaliste du Washington Post à partir des résultats, les habitants des pays en bleu ont peu ou très peu choisi cette réponse, à l'inverse des pays en rouge. Les résultats sont édifiants. Les plus tolérants seraient donc les pays du Commonwealth (Angleterre, Australie, Canada) et l'Amérique latine. A l'opposé, on trouve l'Inde, la Jordanie, le Bangladesh, Hong Kong : dans ces pays, plus de 40% des répondants ont affirmé ne pas vouloir un voisin d'"une autre race", allant jusqu'à 71% au Bangladesh, un des pays les plus pauvres du monde (voir plus de résultats sur le site du Daily Mail).

L'Europe est un cas à part. "On pourrait s'attendre à voir les pays riches et éduqués d'Europe occidentale plus tolérants que leurs voisins de l'Est, à tort", remarque le Washington Post. "En effet, explique le journaliste, l'immigration et l'identité nationale sont de grandes et délicates question dans cette partie de l'Europe." Notamment en France, qui remporte le triste record du pays le plus raciste du continent : 22,7% des sondés ont répondu ne pas vouloir d'un voisin de "race différente".

Une mise en garde toutefois. Il est en effet fort probable que certaines personnes ont menti sur les réponses. Selon les pays, les habitants n'ont pas tous le même degré d'honnêteté sur les affaires raciales. "La volonté d'affirmer une telle préférence à haute voix n'est en effet pas la même", selon que l'on est Indien ou Suédois, note ainsi le journaliste américain. Disons donc pour ne pas nous tromper que les pays en rouge sont les plus susceptibles d'exprimer des attitudes racistes et les gens dans les pays bleus le sont moins. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que les Français ont une parole plus "libérée"...

*Le mot "race" vient de disparaître de la législation française, mais il reste en vigueur, et couramment utilisé, dans les pays anglophones.


Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: RACISMES : DES CHIFFRES   Jeu 7 Jan - 21:27










Revenir en haut Aller en bas
Admin
Admin


Messages : 6302
Date d'inscription : 29/04/2015
Localisation : trop loin

MessageSujet: Re: RACISMES : DES CHIFFRES   Jeu 7 Jan - 22:00



Race, racisme et tempête politique : la France au bord de la crise de nerfs

Selon un sondage exclusif Elabe pour Atlantico, un quart des Français estime avoir été victime de racisme en fonction de ses origines, de sa couleur de peau ou de sa religion supposée ou réelle


Citation :
Atlantico : Quels sont les principaux enseignements de ce sondage ? Qu'est-ce qu'il relève du rapport des Français face aux propos et comportements racistes ?


Yves-Marie Cann : A la question "vous est-il déjà arrivé d’être victime de propos ou de comportements racistes en raison de vos origines, de votre couleur de peau ou de votre religion supposée ou réelle ?," près d’un quart des personnes interrogés par Elabe pour Atlantico nous répondent "oui, une fois" (11%) ou "oui, plusieurs fois" (12%).

A l’inverse, 77% affirment n’avoir jamais été victimes de tels propos ou comportements.

Fort heureusement, le fait d’avoir déjà été victime de propos ou de comportements racistes ne concerne qu’une minorité de la population. Toutefois, il convient de relativiser immédiatement cet enseignement en insistant sur le fait qu’il s’agit d’une minorité non négligeable puisqu’un quart des personnes interrogées estiment avoir déjà été victime de racisme, dont un dixième plusieurs fois. Nous sommes donc ici face à un phénomène loin d’être marginal au sein de la société française puisque si l’on extrapole ces résultats à l’échelle de l’ensemble de la population majeure, ce ne sont pas moins de 10 à 11 millions d’individus qui estiment avoir déjà été confrontés au moins une fois à des propos ou des comportements racistes.


Qui sont ceux qui se revendiquent particulièrement touchés par des propos ou comportements racistes ?


Yves-Marie Cann : Les résultats de notre sondage apportent de précieux enseignements sur le profil des personnes victimes ou s’estimant victimes de propos ou de comportements racistes. Il existe ainsi des différences importantes et tout à fait significatives d’un point de vue statistique selon que les personnes interrogées déclarent avoir ou ne pas avoir au moins un parent (père et/ou mère) ou un grand parent d’origine étrangère. Parmi ceux déclarant une ascendance étrangère, nous recensons dans notre enquête 38% de victimes de propos ou comportements racistes (dont 20% plusieurs fois), soit un résultat supérieur de 20 points au reste de l’échantillon ne déclarant aucune ascendance étrangère. Les résultats enregistrés s’avèrent encore plus impressionnants et particulièrement préoccupants selon que les personnes interrogées déclarent une ascendance étrangère d’origine européenne d’une part ou d’Afrique ou Moyen-Orient d’autre part. Parmi premiers (ils représentent 19% de notre échantillon), 30% nous disent avoir déjà été victime de propos ou de comportements racistes, soit un résultat de 12 points supérieur aux individus de l’échantillon ne déclarant aucune ascendance étrangère. Parmi les répondants ayant au moins un parent ou grand parent originaire d’Afrique ou du Moyen-Orient (5% de notre échantillon), la proportion de victimes double et devient majoritaire puisqu’elle atteint 62%. De tels résultats attestent, pour ceux qui en douteraient, que tous les habitants ne sont pas égaux face aux propos et comportements racistes.


Le sentiment d'être victime de propos ou comportement racistes peut-il avoir un impact sur le choix politique ? Qu'est-ce que cela signifie ?


Yves-Marie Cann : Il ressort de la lecture des résultats par familles politiques que les sympathisants du Front de gauche (32%) et ceux du Front national (27%) sont effectivement ceux qui déclarent le plus fréquemment avoir été victime de propos ou de comportements racistes. Il serait sans doute erroné de considérer a priori que le statut de victime influe nécessairement sur la préférence partisane des personnes interrogées. On peut aussi émettre l’hypothèse que les réponses collectées auprès de ces deux familles politiques s’expliquent avant tout par le profil sociologique de leur socle partisan. Sur la base des éléments dont nous disposons, il apparaît ainsi que 37% des sympathisants Front de gauche de notre échantillon déclarent une ascendance étrangère contre seulement 22% au Front national. Nous l’avons vu précédemment, les individus déclarant une ascendance étrangère sont plus nombreux que la moyenne à avoir déjà été victime de propos ou de comportements racistes. Ceci expliquerait donc pourquoi les sympathisants Front de gauche sont plus nombreux que ceux des autres familles politiques  avoir déjà été victime de tels propos ou comportements. Cette explication n’est en revanche pas satisfaisante pour les sympathisants du Front national, parmi lesquels les victimes recensées peuvent plutôt avoir été la cible de ce que la droite radicale nomme le "racisme anti blanc". J’insiste toutefois sur le fait que l’on ne dispose pas ici d’éléments tangibles permettant de vérifier une telle hypothèse.


Selon un sondage Elabe pour Atlantico, les Français ayant le sentiment d'être victime, de propos ou comportements racistes ont tendance à se diriger politiquement vers les deux pôles de l'échiquier : front de gauche et FN. Qu'est-ce que cela traduit du rapport entre des Français se considérant victime de racisme avec la politique du pays ?

Guylain Chevrier : La gauche de la gauche a tendance à attirer, effectivement selon ce sondage, plus ceux qui se pensent avoir été victimes de racisme. Cela tient à la fois à un vécu auquel certains se réfèrent mais aussi, et plus particulièrement, à un climat entretenu par un discours qui tend à dominer de plus en plus la communication publique, qu’elle soit politique ou médiatique, voire à travers un certain nombre de décisions judiciaires.

Le thème des discriminations est venu, depuis plusieurs années, remplacer celui des classes sociales, faisant de l’immigré la nouvelle figure de l’opprimé, nouveau pauvre opposé au riche occidental. Il est l’exutoire nécessaire dans cette période de crise, à une certaine élite qui y voit sa bonne conscience. L’immigré est aussi le nouvel élu d’une gauche de la gauche en manque de projet, héritière d’un combat anticolonial dont elle voit le prolongement à travers lui, emblème de la lutte contre la mondialisation libérale au point d’en appeler à la fin des frontières, tendant à mettre follement l’idée de nation au rang du racisme. Les difficultés sociales des populations immigrées, liées à une économie de sous-emploi chronique, étant dans ce contexte déportées quasi systématiquement sur le versant des discriminations. Sous ce signe, se rajoute une montée des affirmations identitaires, particulièrement religieuses, avec des revendications d’accommodements remettant en cause les repères communs d’une France sécularisée, soumise à l’injonction de s’y soumettre ou d’être mise en procès pour racisme.

Prenons le cas dans l’actualité récente des travailleurs immigrés, essentiellement marocains, qui ont travaillé à la SNCF sans avoir la nationalité française (condition d’intégration au statut), et donc qui n’ont pu accéder au même statut que les nationaux, en termes d’évolution de carrière, de retraite, qui ont porté plainte pour discrimination au regard de cette situation. Ces ex-salariés défendus ont eu gain de cause, contre toute attente, l’entreprise nationale étant condamnée à ce titre par le Tribunal des prud’hommes, alors qu’elle n’a fait que respecter ses propres statuts. Ceci a été relayé par une presse qui expliquait les choses du bout des lèvres, craintive devant la généralisation de l’utilisation de l’argument des discriminations, dès qu’il est question de différents sociaux.

Si d’un côté, la surenchère dont les discriminations font l’objet favorise une certaine attraction des populations immigrées ou ayant une ascendance ce côté, en direction du Front de gauche, qui se présente en champion sur ce sujet, de l’autre, une partie croissante de nos compatriotes s’en remet tristement au FN.



Comment analyser et expliquer ce sentiment de saturation en matière de racisme ? Comment se traduit-il dans les actes ?

Guylain Chevrier : En 2009, selon l’indice longitudinal et synthétique de tolérance  (Sciences po-Commission nationale consultative des droits de l’homme) malgré la crise économique, malgré le grand débat sur l’identité nationale, malgré l’exacerbation du conflit au Proche-Orient, l’acceptation des personnes d’une autre religion, d’une autre nationalité, d’une autre culture, continuait de progresser dans l’Hexagone. Cinq ans plus tard, le portrait est bien différent: 70% des Français estiment que le pays compte trop d’immigrés avec une opinion négative de l’islam, à  45%.  Parallèlement, certains préjugés antisémites semblent reprendre pied dans les esprits.  C’est que les tensions identitaires sont à leur comble.

Sur ce thème, les propos du Premier ministre qui nous mettaient en garde vis-à-vis de ghettos sociaux et ethniques, au lendemain des attentats de janvier, pour laisser entendre qu’il y aurait une responsabilité de la France dans ce qui arrive là, est à regarder de près. Selon une enquête réalisée en 2010 par l’INED et l’INSEE dite, Teo (Trajectoires et origines),  13% des immigrés et 9% de leurs descendants y exprimaient le sentiment d’avoir connu une discrimination au logement et parmi eux, 70% des immigrés et 53% de leurs descendants invoquaient la couleur de peau ou l’origine comme un des motifs de leur discrimination. Une enquête qui relaie la notion de ségrégation spatiale dont on considère les premières victimes comme étant immigrées. Mais si on regarde les choses de plus près, la part des familles immigrées dans les ex-zones urbaines sensibles est en 2010 de 23,6 %, donc à peine un quart, les autres habitants faisant partie de la population majoritaire, ce qui vient écorner cette lecture essentiellement centrée sur les discriminations. D’autre part, les « zones urbaines sensibles » qui viennent d’être remplacées par « les quartiers sensibles » ne représentent que 7% de la population nationale, sachant que 20% de cette dernière vit dans les espaces ruraux où le taux de pauvreté est nettement supérieur que dans les centres urbains, avec une population immigrée en général marginale. Cela  montre combien il faut ici à la fois tenir compte d’une réalité qu’il ne s’agit pas de nier, il y a des discriminations en raison de l’origine, premier motif de saisine du Défenseur des droits à hauteur de 23,7 % de l’ensemble des réclamations (Rapport 2014), qui est en concurrence avec le critère du handicap, mais qu’il faut donc aussi pour le moins modérer, en rejetant un propos qui étiquette et généralise, et surtout oppose population majoritaire et immigrés.

La question des discriminations est largement piégée par une victimisation culpabilisatrice, en trompe l’œil, que ne supportent plus bien des Français. Ces derniers dit riches, sont systématiquement opposés aux migrants, désignés comme pauvres, alors que nombreux parmi ces derniers ont un bon niveau de formation et qui, pour leur passage, ont investi des sommes dont bien des Français ne disposent même pas. Ce que commence à révéler certaines enquêtes tentant de dépasser une véritable tyrannie de l’émotion, nourrie jour après jour par milles reportages aux images choc, à défaut d’analyse.

Il y a aussi tous les malentendus et confusions entretenus. Côté médias, le journaliste John Paul Lepers a réalisé une véritable opération de propagande avec France 2, en diffusant un reportage (24/11/2014) sur le thème de l’absence de lien entre immigration et délinquance, accusant de fantasme les Français sur fond de racisme inconscient. On y disait pour étayer cette thèse qu’il n’existait aucun chiffre susceptible d’éclairer cette question. Pourtant, selon le ministère de l’intérieur, 18,7% des écroués sont étrangers, donc surreprésentés, puisque selon l’INSEE ils ne représentent que 6% de la population française. Une enquête relayée par la revue Sciences humaines (Les Grands dossiers n°18- 2010) montre que dans 51 % des cas, le père d’un détenu est né hors de France et plus généralement en Afrique.  Loin de vouloir désigner à la vindicte populaire ces personnes, on ne saurait tricher ainsi pour culpabiliser les Français, ce qui en réalité abouti encore mieux à provoquer le rejet de l’étranger au lieu de chercher à comprendre.

On pourrait, sur un autre versant, citer la demande de Dalil Boubakeur, Président du CFCM, qui après avoir réclamé de l’aide aux pouvoirs publics à la tribune du congrès de la très islamique UOIF pour construire 2000 nouvelles mosquées, a demandé de transformer les Eglises en mosquées.

Monsieur Ayrault, lorsqu’il était Premier ministre, n’a pas hésité à présenter sa nouvelle feuille de route sur l’intégration qui passait par « assumer la dimension « arabe-orientale «  de la France », justifiant la proposition d’abroger la loi du 15 mars 2004 d’interdiction des signes religieux ostensibles dans l’école publique, jugée discriminatoire.

En novembre dernier, la sénatrice EELV Esther Benbassa et son collègue UMP Jean-René Lecerf présentaient un rapport sur « les moyens de lutter contre les discriminations » préconisant de renforcer l'étude du « fait religieux » à l'école, appuyant encore sur ce qui sépare au lieu de ce qui rassemble, de généraliser les carrés musulmans, contribuant là encore à une séparation selon la religion systématisée jusque dans la mort, de créer des class actions collectives en discrimination, favorisant la logique communautaire devant les tribunaux, de mettre en place les statistiques ethniques, divisant les individus selon leurs différences, sous prétexte de mettre en évidence des discriminations dites massives…

A droite, les déclarations de Copé en faveur de la remise en cause

du droit du sol, fondement d’une nation dont le territoire est tout d’abord civique dans la tradition républicaine, tentant de damer le pion au FN et sa préférence nationale, contribue aux pires des malentendus. François Fillon,  qui a proposé dernièrement le recours aux statistiques ethniques, a ainsi induit un traitement des individus selon leurs origines, religions, couleurs.., rompant avec l’égalité républicaine, apportant sa pierre à la confusion générale.

Que dire de ces maires qui disent ne vouloir accueillir parmi les réfugiés Syriens que ceux de confession catholique, sinon que cela contribue encore à séparer lorsqu’il s’agirait de clarifier sur quoi se rassembler, ces valeurs humanistes de la République, dont la laïcité qui contient la liberté de conscience et l’égalité de tous, croyants ou non croyants, qui ont fait leur preuve en matière de vivre ensemble. A condition encore, il est vrai, de les considérer comme non-négociable au lieu de les livrer au clientélisme religieux local, comme le font trop d’élus, croyant s’assurer une paix sociale derrière laquelle en réalité on couve ainsi bien des maux à venir.

Nadine Morano nous parle elle, à propos de la France, de « pays de race blanche », pensant la défendre alors qu’elle la livre au Parti des Indigènes de la République, qui utilise la même référence pour justifier un discours de haine qui présente notre pays comme prétendument fait de minorités dominées par les blancs et donc, raciste. Une belle catastrophe !

Une situation illisible pour nombre de nos compatriotes, qui ne savent plus à quel saint se vouer, et peuvent en arriver à un rejet de l’autre par les incompréhensions et malentendus qui s’amoncellent


Comment distingue t-on les ressentis de racisme et les actes avérés qui constituent le racisme ?

Guylain Chevrier : Selon un baromètre IFOP publié en février de cette année, un tiers des demandeurs d’emploi affirme avoir été victime de discriminations à l’embauche et plus de la moitié d’entre eux de façon répétée. Mais les facteurs montrent que le critère de l’origine lié à l’apparence, à un nom à consonance étrangère, à une autre nationalité ou à un accent étranger, arrive bien après les critères de l’âge, d’être enceinte, du style, du fait de l’obésité, du handicap. Montrant simplement que ce sentiment de discrimination, bien que subjectif et étant susceptible de surestimation, se trouve  malgré tout loin derrière d’autres critères.

Le racisme ressenti consiste à expliquer un comportement d’exclusion, en rapport avec un particularisme, sans que pour autant on ait pu matérialiser le lien avec une discrimination.  L’acte avéré lui, repose sur un fait objectif, comme une insulte à caractère raciste, tel que de dire à une personne de couleur, qu’en raison de celle-ci, elle serait de rang inférieur. Pour un employeur, répondre positivement à la préférence discriminatoire d’un client, en acceptant par exemple d’accéder à sa demande de remplacer pour le servir, une vendeuse de couleur par une autre de la population majoritaire, tombe sous le coup de la loi.  

La création de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité en 2005 et la possibilité du testing qui a été donnée en 2006, procurant à des associations comme SOS Racisme la possibilité de le mettre en oeuvre, dans différents domaines comme le logement, l’emploi, l’accès à certains lieux, a donné des résultats probants. Il s’agit dans ce cas de présenter plusieurs candidats ayant le même dossier pour un même logement ou emploi, l’un de la population majoritaire et les autres d’une autre origine, couleur ou nationalité. Le fait que les candidats qui ne sont pas de la population majoritaires aient été écartés, indiquent que la différence a joué comme un désavantage et qu’il y a eu discrimination. On est donc loin en France de laisser faire, alors que des condamnations ont eu lieu suite à la mise en œuvre de ces méthodes.

Le sujet des discriminations et du racisme, est donc survalorisé par les médias et les politiques, créant un malaise quasi permanent et une atmosphère délétère, agrémentés de confusions et de malentendus, qui ne peuvent que desservir la démocratie et nourrir les replis, voire les extrêmes.


En France, qui est réellement victime de racisme ?

Marie Peretti-Ndiaye : Plusieurs indicateurs (sondages, décisions de justice, ...) invitent à considérer la réalité du racisme en France. Les derniers rapports de la commission nationale consultative des droits de l'homme soulignent que les Roms migrants sont aujourd'hui particulièrement stigmatisés. L'approche qualitative (entretiens, observations, ...) peut permettre de compléter les données statistiques disponibles à ce propos. Le croisement de ces différentes données invite à considérer l'importance croissante de la religion, réelle ou supposée, en matière de rejet. Elle conduit également à prendre en compte des facteurs tels que le genre ou le milieu social pour comprendre l'expérience des individus différenciés. Autrement dit, l'expérience du racisme n'est pas la même pour un homme ou une femme, pour un cadre supérieur ou pour un salarié précaire.  





Méthodologie



Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://patlotch.com/text/index.html
Admin
Admin


Messages : 6302
Date d'inscription : 29/04/2015
Localisation : trop loin

MessageSujet: Re: RACISMES : DES CHIFFRES   Jeu 7 Jan - 22:13




Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://patlotch.com/text/index.html
Admin
Admin


Messages : 6302
Date d'inscription : 29/04/2015
Localisation : trop loin

MessageSujet: Re: RACISMES : DES CHIFFRES   Jeu 7 Jan - 22:16





Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://patlotch.com/text/index.html
Invité
Invité



MessageSujet: Re: RACISMES : DES CHIFFRES   Dim 10 Jan - 20:38



Le racisme en France étudié à la loupe: se sentir Français mais ne pas l'être pour les autres
Le HuffPost  Sandra Lorenzo  

RACISME - Les statistiques ethniques sont interdites en France. La couleur de peau, la religion, l'"ethnie" sont autant de critères en fonction desquels la loi française interdit de recenser ses citoyens


Le vrai visage du racisme en France étudié par des chercheurs
(Manifestation du 11 janvier 2015) | AFP

Cela ne veut pas dire que l'immigration en France n'est pas étudiée. Ce vendredi 8 janvier, l'Institut National d'Études Démographiques (INED) publie les résultats d'une enquête passionnante sur la façon dont l'origine impacte la vie personnelle, familiale et le parcours scolaire et professionnel des personnes immigrées ou descendantes d'immigrés vivant en France métropolitaine.

Pour la première fois, l'INED ne s'est pas seulement intéressé aux discriminations que pouvait subir telle ou telle frange de la population mais aussi au degré de racisme ressenti par ces personnes. Les données ont été récoltées entre l'automne 2008 et février 2009. Le panorama offert par ce travail réalisé par 22 chercheurs bat en brèche certaines idées reçues et en conforte d'autres.

Citation :
Les inégalités touchent toujours les mêmes personnes

Pour pouvoir comparer au mieux ces données, les chercheurs ne se sont pas seulement intéressés aux immigrés et descendants d'immigrés mais à la population dans son ensemble. Leur conclusion est sans appel: "Ce sont toujours les mêmes groupes qui apparaissent en situation de désavantage", assurent Cris Beauchemin, Christelle Hamel et Patrick Simon qui ont dirigé cet ouvrage.

Ainsi, les descendants de migrants du Maghreb, de Turquie ou d'Afrique subsaharienne ont plus de risques de n'obtenir aucune diplôme du secondaire. Ainsi, les immigrés en provenance de ces régions sont aussi plus souvent au chômage. Ce sont d'ailleurs ces mêmes personnes qui se sentent le plus victimes de discriminations dans le milieu professionnel. Cette partie de la population et plus largement les personnes issues d'une immigration hors de l'Europe "sont particulièrement concentrées dans les zones urbaines sensibles et l'habitat social".

Les filles de parents immigrés s'en sortent mieux que les garçons

Les chercheurs ont aussi comparé la situation des enfants d'immigrés et celle de leurs parents. Si certains indicateurs montrent généralement une amélioration d'une génération à l'autre, les filles et les garçons ne sont pas logés à la même enseigne. Les premières voient leur situation s'améliorer en comparaison avec celle de leurs mères, les seconds occupent quant à eux "des situations inférieures" à celles de leur père.

C'est à l'école que le bât blesse. Les difficultés rencontrées par les fils d'immigrés sont plus prononcées que celles des autres garçons de leur âge et que celles des filles d'immigrés. Ils ont statistiquement plus de risque de redoubler voire de sortir du système scolaire sans diplôme que les autres. "Tout se passe comme si l'institution scolaire ne produisait pas de désavantages liés à l'origine pour les filles, mais en créait pour les garçons ou se montrait dans l'incapacité de les juguler". Les fils d'immigrés sont d'ailleurs bien conscients de cette discrimination puisqu'ils déclarent plus que les filles en être victimes.

Ce déséquilibre entre les filles et les garçons se renverse cependant au moment de l'accès à l'emploi. Comme dans le reste de la population, les femmes ont un taux d'emploi moins élevé que les hommes. Cependant, les filles de parents immigrés connaissent un taux d'inactivé plus élevé que le reste de la population féminine.

Le "racisme anti-blancs"? "Un phénomène minoritaire"

En étudiant l'ensemble de la population française, l'enquête TeO permet aussi de mesurer la perception du racisme ressenti par toutes les personnes vivant en France métropolitaine. Elle apporte ainsi un éclairage intéressant sur le "racisme anti-blanc", un "phénomène minoritaire". Seuls 15% des personnes nées en France dont les deux parents étaient Français à la naissance disent en avoir été victimes contre plus de 50% pour les personnes originaires d'Afrique subsaharienne et du Maghreb ou leurs enfants.

De plus ce racisme ne se manifeste que dans la rue et non au travail, à l'école ou dans les administrations et ne dégrade pas leurs conditions de vie, comme c'est le cas pour les personnes issues d'une immigration hors de l'Europe ou leurs enfants.

Se sentir Français mais ne pas l'être au regard des autres

Se sentir Français ou non. Les considérer comme Français ou non. Cette enquête interroge aussi ce que les chercheurs ont appelé la "francité" des personnes interrogées. La preuve que même après avoir acquis la nationalité française, on n'est pas forcément considéré comme tel par le reste de la population. Plus de 50% des immigrés originaires d'Afrique qui ont obtenu la nationalité française pensent qu'on ne les perçoit pas en tant que Français. Cette perception ne s'inverse pas dans les générations suivantes, elle peut même plutôt se confirmer.

Pour autant, cela va à l'encontre des idées reçues, les chercheurs ont mesuré une adhésion massive à l'identité française. Aux propositions "Je me sens chez moi en France", ou "Je me sens Français", une immense majorité répond "d'accord" ou "tout à fait d'accord" dans tous les groupes d'origine interrogés. Mieux encore, cette "francité" est très importante chez les personnes non naturalisées, 56% des étrangers vivants en France déclarent se sentir Français. Sans toutefois, oublier leur pays d'origine. "Les identités (entre le pays d'origine et la France NDLR) ne sont pas en concurrence mais se complètent", assurent encore les chercheurs.

Six ans après la collecte de ces informations, pas de doute, la situation a certainement évolué. L'INED l'assure, une telle enquête, si elle est rééditée, aura besoin des données de recensement de la population plus précises concernant les descendants d'immigrés. "On le voit avec le parcours des enfants originaires des DOM, être Français sur plusieurs générations n'empêche pas d'être en but au racisme et aux discriminations". Couleur de peau, religion, appartenance à un groupe stigmatisé, autant de facteurs qui sont l'objet de discrimination mais ne sont pas mesurables aujourd'hui.


Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: RACISMES : DES CHIFFRES   Sam 30 Avr - 16:25

.
Sondage polémique du Figaro : Où se trouve la "musulmanie" ? 29 Avril  2016


Vendredi 29 avril, Le Figaro publie un sondage Ifop sur l'image de l'islam en France et en Allemagne. Il fait état de la défiance des Français vis-à-vis de la communauté musulmane. Les questions posées, parfois tendancieuses, peuvent être plus édifiantes que les résultats.


Citation :
Selon un sondage Ifop pour Le Figaro intitulé «Regards croisés sur l'Islam en France et en Allemagne», rebaptisé «Les Français et les Allemands jugent l'islam», revèle une défiance des Français vis-à-vis des musulmans. Des chiffres moins étonnants que la formulation des questions.

Des questions qui font débat

Ces questions posées à un panel de 1 008 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, sont sujettes à débat, notamment sur les réseaux sociaux.

Par exemple, «Etes-vous favorable à l'édification de mosquées dans votre pays lorsque les croyants le demandent ?». Le terme «votre pays» impliquerait que les musulmans ne fassent pas partie intégrante de la population française.




Une énonciation que l'on retrouve également dans la question portant sur l'importance de la visibilité :«Diriez-vous que l'influence et la visibilité de l'islam dans votre pays sont aujourd'hui trop importantes ?».

«Les personnes d'origine musulmane»

Des questions qui excluent un peu plus les musulmans et feraient augmenter le sentiment de communauté à part et non partie intégrante de la population française.

La question la plus étonnante reste la dernière, à savoir «Diriez-vous qu'aujourd'hui les musulmans et le personnes d'origines musulmanes sont bien intégrés dans la société?».

Une formulation qui évoque «l'origine» musulmane, une expression que l'on emploie généralement pour parler de classe sociale ou pays dont un individu est issu. Certains internautes ont donc ironiquement demandé où se trouvait la "musulmanie".

Une formulation qui ancre dans l'inconscient collectif que les musulmans sont des immigrés non français. Une idée renforcée par le terme «intégration».

Les résultats du sondage

Selon le sondage Ifop pour Le Figaro, réalisé du 14 au 18 avril 2016, on peut voir un rejet grandissant de l'islam.

En effet, 47% des Français pensent que la «présence d’une communauté musulmane est plutôt une menace», soit 5% de plus par rapport à 2010.

Seulement 19% estiment que cette présence est «plutôt un facteur d’enrichissement culturel».



A la question «Etes-vous favorable au port du voile ou du foulard dans la rue pour les musulmanes qui le souhaitent ?», 63% des Français se disent opposés.

Il n'est pas question du voile «forcé», mais du choix de certaines femmes de le porter et seulement 9% y sont favorables.


Revenir en haut Aller en bas
Admin
Admin


Messages : 6302
Date d'inscription : 29/04/2015
Localisation : trop loin

MessageSujet: Re: RACISMES : DES CHIFFRES   Sam 24 Sep - 8:36


Musulmans en France : combien, de quelle origine, quelle pratique...
10 statistiques de l'institut Montaigne


Axelle Choffat lintern@aute 23/09/16

Laïcité, voile, halal... Une enquête sur le nombre de musulmans en France, leur démographie et leurs pratiques, publiée dans le JDD, a beaucoup fait parler. Mais que disent les statistiques sur le fond ? [un fond pas très profond, mais passons...]

Citation :
Le grand sondage de l' Ifop pour l'Institut Montaigne sur les musulmans de France, publié en Une du JDD dimanche 18 septembre 2016, a beaucoup fait parler cette semaine. Il faut dire qu'en livrant des statistiques très précises sur les musulmans, leur nombre, leurs origines, leur niveau de pratique, leur perception de la religion, de la laïcité, des valeurs de la République, du halal ou encore du voile, il s'engageait sur un terrain très polémique. Inédite, l'étude fournit pourtant des renseignements instructifs sur les musulmans du pays, alors que les statistiques ethniques et religieuses sont strictement encadrées par la loi en France et que les chercheurs ont tendance à s'auto-censurer sur le sujet. Pour consulter les 10 points essentiels du sondage et voir ce qu'ils recouvrent vraiment :


5,6 % de musulmans dans la population

50 % des musulmans nés en France, 14% en Algérie

10 % de musulmans chez les 15-25 ans

38 % de musulmans "inactifs"

71 % des musulmans acceptent la laïcité

31 % des musulmans vont à la mosquée chaque semaine

70 % des musulmans achètent halal

65 % des musulmans favorables au voile

30,6 % à gauche, 30,5 % au centre, 17,5 % à droite

28 % de musulmans "autoritaires"


plus de détails dans l'enquête

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://patlotch.com/text/index.html
 
RACISMES : DES CHIFFRES
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Tourisme... les chiffres
» Des jeux de lettres et de chiffres en grilles.
» apprendre les chiffres
» jeu ou puzzle avec chiffres et lettres
» Les CHIFFRES Spirituels

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
PATLOTCH / CHANGER DE CIVILISATION / LUTTES, THÉORIE, SEXE et POÉTIQUE :: MONDE ACTUEL, LUTTES, ANALYSES et THÉORISATIONS :: le MONDE du CAPITAL : continents, migrations, 'Nègres du monde'... transnationalisme :: CHIFFRES d'un MONDE en CRISE : statistiques, courbes, graphiques...-
Sauter vers: